办理相关手续”等内容。同时，华宏公司在该结算函注明：“已收，结算额要报董事会审批”。由此可见，华宏公司已经确认该结算额为x.13元。但该“结算额”是否已 ”等。华宏公司在该函签上：“已收，结算额要报董事会审批”。但该结算额是否已呈报其董事会，董事会是否同意，至今华宏公司没有答复。因此根据《建设工程施工 ...

与李某某签订了一份承包合同。合同记载“为加强公司经营管理，增加股东收益，根据董事会集体研究决定将公司的经营管理权承包给李某某，双方达成如下协议：承包期到2005年 经审理认为：房某甲等14人主张承包费等权利的依据是昌图县大户纸业有限责任公司董事会与李某某签订的承包合同，签字人系齐某戊、唐某、房某丁、王 ...

，出资额10.624万元，出资比例5.312％。公司章程第三十六条规定：董事会设董事长一人。董事长由全体董事过半数选举产生和更换。 (2)2004年12 其他权利归属于公司，由公司法定代表人代为行使表决权；④公司任何人员，在未经董事会许可的情况下，不得对公司资产进行处置等规定。 ⑶2005年1月22日 ...

一、工商登记资料，证明原告是被告公司股东，占有10%的股权。 二、董事会纪要，证明原告工资包含绩效工资及绩效考核的具体标准； 三、其他管理层的 报销决定，证明被告核准原告可报销金额为1709.30元。 九、股东会决议及董事会决议，证明2010年6月21日原告不再担任总经理职务； 十、2008年度高级 ...

共同投资成立，金龙马公司持有该公司10%股权。2009年9月15日，经公司董事会决议，同意金龙马公司将持有公司10%的股权转让给晶润公司。同日金龙马公司 ，可作为认定本案案件事实的证据采用，本院予以确认。 本院认为，经中能公司董事会表决同意金龙马公司转让股权后，金龙马公司与晶润公司签订的股权转让协议， ...

同样也应当认定其担保行为合法有效。况且,二被上诉人在为杨某某进行担保时,均有公司董事会出具的同意保证意见书,这与原《公司法》的立法本意以及现行《公司法》的规定是 董事陈某军签名并非其本人所签，并申请鉴定。经本院委托鉴定，春雨公司董事会同意保证意见书上董事陈某军签名不是其本人所签。其余二审查证与一审认定 ...

认定其担保行为合法有效。况且,二被上诉人在为原审被告周某乙进行担保时,均有公司董事会出具的同意保证意见书,这与原《公司法》的立法本意以及现行《公司法》的规定是相 上陈某军签名并非其本人所签，并申请鉴定。经本院委托鉴定，春雨公司董事会同意保证意见书上董事陈某军签名不是其本人所签。其余二审查证与一审认定 ...

续签至2010年5月18日。2008年12月11日，被告召开董事会扩大会议（出席人员包括全体董事会成员、工会主席、部门负责人）并作出决议，主要内容为，由于 %，但减薪后不得低于最低工资。同月15日，被告与工会联合发出通知明确董事会扩大会议内容并予以张贴公告。2009年5月19日，原告以被告克扣工资等 ...

澳公司委派的董事中经选举产生。依据2007年1月23日第三人沁澳公司的董事会决议，原告、被告委派全部7名董事共同确认：“沁澳公司分别于2006年5月和6 评估报告中无任何形式的披露。原、被告双方在2007年1月23日组织召开的董事会决议中也已共同确认，上述借款担保责任及由此造成的沁澳公司债务，不属原告 ...

的上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称“虹拆迁有限公司”）办公室主任，唐××被该公司董事会聘任为总经理。同时，唐还兼任原国有虹拆迁公司作为实际投资人的国有企业 人为国有虹拆迁公司，华岳公司系有个人参与投资的有限责任公司；淞虹公司董事会于2000年9月决议将国有虹拆迁公司投资份额400万某转让给华岳公司 ...