优先使用的情况，故不能作为认定被告应当承担赔偿数额的依据。原审法院根据本案所涉MTV作品的类型、制作成本、被告侵权行为的情节和持续时间、被告营业场所的经营规模 范围。 本院认为：现实生活中的事物是纷繁多样的。随着社会的发展，新的事物也会不断涌现。立法不可能对每样具体事物的法律性质一一作出例举，只能从 ...

封存后交翁才林保存。上海市虹口区公证处对上述点歌、拍摄、制作录像带和刻录光盘的行为进行了公证。2003年3月8日，上海市虹口区公证处出具了(2003)沪虹证经字 界定的主体范围。现实生活中的事物是纷繁多样的。随着社会的发展，新的事物也会不断涌现。法律不可能对每样具体事物的法律性质作出例举，只能从原则性 ...

.84元是互感器厂与金能源公司因投资行为而产生的，x元存货款是因保管合同而产生的，两笔款项属不同的法律性质，不应在此案中一并审理。此外， 请求；二、本案诉讼费用由互感器厂承担。 被上诉人互感器厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律 正确，请求维持原判。 原审被告金能源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面 ...

》记载的权利，本市X路X号土地（含本案合作开发的土地）系划拨性质的工业用地，至今未办理土地使用权出让手续。1993年9月15日，海珠公司根据昆明市 ，请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞林公司答辩称：上诉人上诉涉及的法律关系是其与被上诉人海珠公司之间的另一法律关系，与被上诉人无关，而被上诉人的反诉 ...

可能性是错误的。2、原审判决认定本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审 ，与事实不符，本院不予采信。 本案中，亚太兰特公司已明确摩托罗拉公司的侵权行为的持续时间为2005年1月1日至1月14日，故本院仅围绕在此 ...

第一款的规定，董某某向德美公司行使抵销权的行为符合法律规定，德美公司拖欠董某某的款项与董某某拖欠德美公司的借款依法抵销后，董某某无须再向德美公司 其真实性予以认定。 被上诉人德美公司答辩称：1、董某某上诉所提的（略）元性质属于劳动合同纠纷，而本案是借款纠纷，故其上诉理由与本案无关。2、劳动合同纠纷依法 ...

的人身损害，被告供电公司和原告刘某丁、被告刘某戊违法行为的原因力作用相当，双方应负同等的民事责任。李月桂年事已高，预见能力差，对损害后果仅有 辩称４原告同时诉求死亡赔偿金和精神损害抚慰金属重复请求，法律规定死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而非精神损害赔偿，被告供电公司的 ...

构成受贿罪。 4、被告人何某甲作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利 本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十二条的规定，即人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关 ...

，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定而无效，该定金条款也是无效的。申请人根据该无效条款收取的保证金必须如数退还。 （五）关于被申请人 被申请人，被申请人则按月向申请人支付租金。所谓“联营保证金”同时具有保证金和预付租金的双重性质。这一点在双方当事人1994年4月21日在重庆召开会议所形成的 ...

1982年报废后，被告已依约履行赔偿义务，并无违约行为，从1982年起原告从被告处每年领取报废电站后的赔偿款2600元，一直领至1999年。双方已履行合同 形式，都符合法律法规的规定，并且意思表示真实，是合法有效的，任何单位和个人都不得擅自变更。二、本案不符合情势变更原则。1．合同的性质是买卖合同。2 ...