《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一 小学幼儿班的学童，并非教某机构之外的人员，故本案不能适用该法条的相关规定，上诉人东湖小学的该抗辩理由不能成立。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用 ...

合法权益既无事实依据，也与被告无关联性。综上所述，原告诉被告行政不作为没有事实依据，提出的行政赔偿请求也没有事实依据。原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 若干问题的解释》第五十六条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓某承担。 如不服本判决，可 ...

以往的司法实践经验，要求上诉人穷尽民事救济措施之后才可以要求国家赔偿，但是其未适用《物权法》的相关规定，适用法律错误。1、《物权法》相较于《国家赔偿法》 结果尚未产生，因此，上诉人请求被上诉人岑溪市房地产管理局赔偿其经济损失，缺乏行政赔偿的构成要件。第八，本案中岑溪市房产管理局不是义务承担人，生效的南 ...

确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，应对被诉 到其审慎审查义务，未违反行政许可法中的相关规定。因此，被上诉人对于通建公司的申请予以批准，并无明显不当。至于上诉人提出的通建公司超出被上诉人审批范围 ...

适应，法院对敖某要求撤销南某县公安局作出的处罚决定的请求，不予支持，因其行政赔偿请求不符合行政赔偿的法律规定，亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈 四十三条第二款：“当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理”之规定，上诉人敖某在一审庭审过程 ...

关系人的相关证某。《技术转让合同》签订时，玉米研究中心作为涉案品种选育单位，有权处分涉案品种的相关权利。因此，农科玉公司是本案适格被告。燕禾金中心 种行政管理措施。品种审定本质上属于行政许可，具有市场准入的强制性，依据的是《种子法》的相关规定。品种审定机关对所审定品种的来源仅进行形式审查，并不就被审定 ...

》《行政诉讼法》若干问题解释第30条规定：“被告及代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为被告行政行为合法的依据”本案被上诉人是在事发当天早上扣车及 驾驶证的；（五）机动车有被盗抢嫌疑的”。第二十八条规定：“对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续，经核实后，公安机关交通 ...

某的起诉不符合某定条件。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法的规定，人民法院受理行政诉讼案件的范围必须是具体的行政行为，其在资源整合某议上作出的 某提交的证据7，与本案被诉具体行政行为的合某性无关，不作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据，具有关联性、合某性、客观性，可以作为本案认定 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 。 审判长罗湘武 审判员刘飞 审判员刘克 二○一一年十二月七日 书记员刘国彬 （附相关法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： 第二审人民法院对上诉案件 ...

，本案系国土部门不履行办证法定职责纠纷。被告株洲市国土资源局作为土地管理部门，依法办理土地使用权证是其法定职责，在依法严格履行职责中，既要维护 被上诉人收取查档证明复印费52元违法；4、根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，被上诉人应当承担一、二审诉讼费，并赔偿上诉人误工费、交通费1元。 被上诉人答辩称： ...