吉市卫生局卫生执法监督所再次对原告做出了(昌)卫(医)罚字(2003)年第X号行政处罚决定，责令原告刘某立即纠正违法行为，并对其罚款（略）元、 卫生局卫生执法监督所做出的昌卫医控字(2003)第001、143、X号卫生行政控制决定书自动失效”的内容。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费100 ...

杨明远眼镜店1983年工商登记情况和1988年工商变更登记情况表；4、长沙市工商行政管理局芙蓉区分局《关于“老杨明远”字号名称使用权事实真相的报告》和《我局 的眼镜柜进行了检查并收集了相关证据，经过听证程序对原告周某甲作出行政处罚决定的。 本院认为，原告周某甲在湖南长沙友谊(集团)有限公司友谊商城眼镜 ...

放入产品中，这是原告生产、管理工作中不应有的失误，但出发点是善意的，并无被告在行政处罚决定书中所称“欺骗消费者”的故意，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后，被告处罚决定书认定“娃哈哈集团公司还曾一度采取拖延和推诿的态度对待工商部门的调查工作”与实情有明显出入。被告 ...

配置内设机构和人员编制规定的通知》第五条第(一)项规定：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品质量监督管理，国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的 四条之规定，判决如下： 维持被告乐平市质量技术监督局(乐)质技监字(2004)X号行政处罚决定。 本案受理费360元，由原告四达装饰材料城承担。 如不服本 ...

行复决字(2005)X号行政复议决定维持芦溪县公安局作出的芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实属实，但处罚程序违法，具体理由如下: 上诉人所在源南乡X村X组对源南新发煤矿支付装车费的数额 ...

上违反法律规定，实体上认定事实有误，请求依法判决撤销被告罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 被告计生局于2003年6月9日向本院提交了答辩状。辩称， 做病残儿鉴定、显然不符合程序规定。原告方的诉讼理由不能成立、我局的处罚决定程序合法、法律条款引用准确，超生事实清楚，执法主体正确。请求驳回原告诉讼 ...

X月X日生，土家族，该局干部。 原告刘某诉被告印江自治县林业局不服林业行政处罚案，原告于2000年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后， 40节和赔偿损失100元的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目，《中华人民共和国国家赔偿法》第二 ...

日，被告单位负责人集体讨论决定记录，讨论决定依据检验报告认定的事实，对原告进行行政处罚。原告没有反证提出。 对以上证据经法庭举证、质证，虽然原告在告知 10%-20%的罚款。对主要责任人处以5000元以下罚款”，可以同时并用，对原告的处罚是在法律规定的范围内进行的，没有超出法律规定，不存在相互排斥性， ...

对此未提出异议。被告提供的国家林业局第一号令《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》规定：(一)授权森林公安机关查处森林法第三十九条、第四 上营林业公安局2000年5月17日作出的(2000)林罚书字第X号林业行政处罚决定。案件受理费100元，由被告吉林省上营林业公安局负担。 如不服本 ...

琦，怀远县质量技术监督局工作人员。 原告宋某诉被告怀远县质量技术监督局质量监督管理行政处罚一案，原告于2002年7月9日向怀远县人民法院提起行政诉讼。怀远县人民法院立案 》，并于5月13日送达给销售人员王海平。宋某不服该《处罚决定》，向人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点， ...