是无法律依据的，属认定事实错误，其适用《食品卫生法》第四十条作处罚是错误的，应予以撤销。上诉人从业人员彭某敏，应当持合法有效的 元； 三、部分维持被上诉人广饶县卫生局作出的(广)卫(食)罚字(2001)年第(017)号行政处罚决定书。即维持被上诉人认定上诉人的食品从业人员未办理健康证所作罚款3000元 ...

起诉状副本及书面应诉通知送达被告，被告于同年5月27日向本院提供作出具体行政行为的依据及有关规范性文件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王 并不能证明被告向原告告知有关听证权利；证据(2)能够证明被告向原告送达了行政处罚决定书，但并不能证明被告向原告告知过申请复议权及诉权。 综上所述，本院 ...

质量技术监督局向我院申请执行(鲁东)质技监罚字(2002)第X号质量技术监督行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人东营市质量技术监督局 .00元；3、处罚款（略）.00元，合计罚没款（略）.00元。该处罚决定书已于2002年10月31日留置送达被执行人。被执行人应当在收到该 ...

内未要求组织听证。2005年1月13日，被告三亚市农业局作出三农罚字(2004)第X号《行政处罚决定书》，认定原告林某某未取得天然橡胶原产品收购许可证擅自收购天然橡胶原产品。依照《中华人民共和国行政许可法》第八十一条及《海南省天然橡胶原产品收购许可管理办法》第二条、第十条的规定， ...

侵权行为和不正当竞争行为，垦利县工商局依据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出处罚并无不当；原审判决书回避了本案的实质性问题即金海龙公司的行为是否构成 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 对垦利县工商局作出的X号行政处罚决定书，双方的争议焦点是金海龙公司的行为能否构成商标侵权，垦利县工商局适用 ...

的规定，判决维持被告作出的佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费100元由原告承担。 上诉人邓某某 四条、第五十九条的规定，被上诉人佛山市禅城区交通局作为县级以上人民政府交通行政主管部门，依法享有对非法从事营业性道路运输行为进行查处的职权。其作出本案 ...

，被告适用的法规是正确的。遂判决:维持被告上杭县药监局作出的(杭)行罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 原告范某某不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是:1、原判认定被上诉人在行政执法中有出示证件，没有事实和法律依据；2、原判认定被上诉人没有剥夺上诉人陈述、申辩和听证的 ...

：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市X区城市管理行政执法局。地址：佛山市X区X街道办事处德民路。 法定代表人：何某，局长 年8月15日才向法院提起诉讼要求撤销(2004)顺执案(容)第X号《行政处罚决定书》并赔偿损失，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人主张本案的损害 ...

江山市土地管理局于2000年10月27日作出(2000)江土罚字第X号土管行政处罚决定书，认定原告未经法定机关批准，擅自建造踏步间16.25平某米、围墙 但原告并未停止。2000年10月18日，被告江山市土地管理局向原告发出了处罚告知书，确认原告的行为违反了1987年《中华人民共和国土地管理法》第二条 ...

3000元罚款并无法律适用不当。台路决字[2004]第（略）号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持。 经庭审 的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持台州市X路桥分局 ...