，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；撤销都江堰工商局作出的x号行政处罚决定。事实和理由：1、原判认定万某某虚假出资错误。第一，原判认定上诉人虚假出资 ；都江堰工商局作出行政处罚的立案审批表、案件审核表、审批表、案件调查终结报告、听证告知书及送达回证、听证笔录、听证报告；万某某的陈述申辩书；《 ...

《危险化学品的安全管理条例》较晚，认为金牛工商局在行政处罚程序中剥夺了攀丰漆业公司的陈述、申辩权等主张，均与庭审查明的事实不符，对其主张不予 向未取得危险化学品经营许可证的企业采购和销售危险化学品一案立案的请示及该局领导签字同意立案调查。 3、2005年2月28日，行政处罚案件有关事项审批表。主要内容 ...

终结。 被告中华人民共和国深圳海关(以下简称深圳海关)5313(2001)深调违字BX号《处罚决定书》认定：惠阳市秋长鸿昌五金塑胶制品厂未经海关许可，擅自将保税货物塑胶粒 》，在向原告告知给予行政处罚的事实、理由和依据的同时，还告知原告可在收到告知单之日起三日内书面向海关提出申辩或陈述意见。同年4月2 ...

被告尽可能地维护了原告的合法权益，执法目的是端正的。被告依法作出的行政处罚决定，不存在滥用职权和越权行政问题，法院应当维持。 被告提交以下证据： 1.处罚决定书 复议或提起诉讼。9月27日，无锡市工商局举行听证会，听取了伊尔库公司的陈述与申辩。12月29日，无锡市工商局以锡工商案（2003）第X号，对 ...

新工商听字(2004)X号《听证告知书》，告知上诉人被处罚的事实、理由和依据以及陈某、申辩和听证的权利。2004年7月2日，上诉人向被上诉人申请 《行政判决书》(2005新法行初字第X号)的判决；撤销被上诉人的行政处罚；本案的一审和上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：一审判决是完全正确的，所认定的 ...

，住（略）。 原告贾某某诉被告济南市公安局历城区分局、第三人刘某某治安行政处罚一案，于一九九九年十二月七日向本院提起诉讼，一九九九年十二月十三日本院受理后，依法 条例》规定传唤、讯问、取证、裁决的程序，并向原告告知了其有陈述、申辩权，其处罚程序合法。被告认定原告殴打第三人并造成轻微伤害的事实清楚，证据 ...

作出处罚裁决前，告知了原告作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利，没有剥夺原告的陈述权和申辩权；作出裁决后，被告又告知原告依法享有的 项的规定，判决如下： 维持被告青岛市公安局崂山分局作出的(2000)第X号治安管理处罚裁决书。 案件受理费人民币30元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在 ...

中已明告知原告违反的法律条款、被告处罚依据的条款和处罚款叁万元的内容。 3.1999年4月23日第X号行政处罚听证通知书送达回证。 4.1999年5 的客观性要求，且被告1999年1月28日执法检查原始笔录无原告“乡下人上门推销”的申辩记载。被告1999年5月4日组织的听证会上，原告也未举证。因此原告 ...

年九月、九月一日、九月二日执勤民警范秀平、王伟、潘锦良三份陈述笔录，证明彭某某于一九九九年九月一日在沪宁高速公路外环线上匝道口违章调头， 人彭某某作出行政处罚的主体资格。被上诉人高速公路支队认定上诉人违章逆向行驶的事实清楚，证据充分，被上诉人在作出处罚决定之前，事先告知被上诉人依法享有的申辩权，符合《 ...

清单和销售发票13、听证笔录及听证报告、14、华建铝业的申辩材料15、案件核审表16、行政处罚决定审批表17、行政处罚决定书及送达回证。证明处罚决定认定 不能依此行为认定省工商局的具体行政行为违法，且省工商局行政处罚决定中认定华建铝业侵犯的为“（略）”注册商标，向本院陈述和举证中进行对比的对象亦为注册 ...