均表明，原林县人民政府、土地部门批准同意原林县工商行政管理局征地是为集资建职工住宅楼，杨某甲不符合安排建房的主体条件。原林县清查干部建私房领导小组办公室作出的 其所颁证件认定事实不清，证据不足，应予撤销。第三人杨某甲辩称本案争议应适用行政复议前置程序处理的理由，根据2005年2月24日最高人民法院行政 ...

给了柳可俊施工队。柳可俊无工商营业执照，不具备用工主体资格。在诉讼过程中，被告的名称由焦作市劳动和社会保障局变更为焦作市人力资源和社会 ，2007年12月24日焦作市人民政府以焦政复决字[2007]X号行政复议决定书维持了被告的焦工伤认字[2007]X号工伤认定结论通知书。原告不服提起行政诉讼。 一审 ...

依据，而决定驳回原告的申请要求。原告不服向宁明县人民政府申请复议。2009年5月15日，宁明县人民政府作出宁政复决字（2009）X号《行政复议决定书》，决定 被诉文件却将第三人秦某乙列为调处争议山林某当事人，属于主体不适格。其次，在认定案件事实方面，被告的被诉文件对原告与第三人争议山林某地的具体面积及 ...

背鸾鸾山、那渌山、那羊山”等一带山林权属纠纷的处理决定》、南宁市人民政府南府复议（2009）X号行政复议决定书各一份。2、1975年9月25日朝燕林场 协商，法律后果仍由朝燕林场承担。渌韦第X组以76年协议书上盖的印章与协议书列明的主体不相吻合为由主张76年协议书不成立没有依据，对该主张，本院不予采纳 ...

青旺证人证言，证明牛宝红在郑某履行工作时打郑某；6、行政复议决定书，证明复议决定是错误的。 被告郑某市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作工伤认定 认为，被告郑某市人力资源和社会保障局作为认定企业职工工伤的法定机关，有权对原告郑某是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，双方争议的焦点是原告 ...

复议，2009年2月27日吉安市人民政府作出吉府复字[2009]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告洲湖镇X村委会第8村X组诉称，争议 之间的山林权属纠纷，而且洲湖镇人民政府调处的是中洲村委会与三湖X组的纠纷，主体也不符。请法院维持被告的处理决定书。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交 ...

国有土地使用证》，经现场勘查，该两证存在重叠，对此问题，由通过行政复议先行解决，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原判认为原告石某某的现住宅院与第三人赵某某的宅基地既不相邻也不交叉而认定原告石某某不具有诉讼主体资格有误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

提起行政复议。2009年3月3日，平顶山市人民政府作出维持该决定的平政复决（2009）第X号行政复议决定。宝丰供销社不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据我国土地管理法 某村委会，而最终结果将争议宗地所有权确认给肖某二组，村X村民组是完全不同的权利主体。2、宝丰县政府对（67）署民字第X号批复的0. ...

年8月10日签订合同，时至今日达六年之久。三、原告的起诉未经行政复议。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告 应认定为有效证据。 被告对证据2-1提出异议，其审批的主体不合法，该文件载明的占地面积与协议上的面积不同，项目不一致，高新区无权审批使用土地；对证据2- ...

。2008年7月26日我向河南省劳动和保障厅提起行政复议，请求增加并确认我右膝关节属于工伤，省厅未对被告依据的河南省劳动和社会保障厅2005年2月17日出台 公司之间存在劳动关系。 3、王某甲身份证及复印件；证明王某甲具有合法劳动关系主体资格。 4、证人王某丁、李某戊证言；说明对王某甲受伤时间地点事故 ...