数额的百分之三加处罚款。中泰伟业公司不服该处罚决定，向平顶山某人民政府申请行政复议。2008年12月20日，平顶山某人民政府作出了平政复决（2008）第X 清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人市国土局答辩称：答辩人不能按期提供证据是因一审法院送达起诉状时间正值春节，因其工作机制原因 ...

三子马某甲。原告对羊政文(2005)X号处理决定不服，向泌阳县人民政府提出行政复议申请，泌阳县人民政府受理后维持了该处理决定。 一审法院判决认为，根据《中华 ，因此马某甲作为申请人申请镇政府对争议地重新确权处理，主体资格适格。答辩人严格按照法定程序和法定职权，认真调查核实与本案争议地相关的事实和证据 ...

羽’山场林木林地权属争议的处理决定》杭政综（2009）X号处理决定的《行政复议决定书》。原告不服，诉至法院。 原审认为，上杭县人民政府于2009年5月25 规定。4、上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。因此答辩人认为撤销林权证所登记的“员竹坑”山场（27林班10小班）251亩属于错 ...

被诉处理决定，韩某某不服，向民权县人民政府申请行政复议，民权县人民政府经复议作出民政复决[2009]X号行政复议决定，维持了被诉处理决定。韩某某不服， 清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人在庭审中同意被上诉人答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方当事人提交的证据已随案移送本院， ...

种植，在2013年12月31日前砍伐将土地退还新枫屯。五原告不服，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2008年9月8日以柳政复字[2008]X号行政复议决定书 本案争议土地应确定分别属第三人新枫屯和上诉人新南屯所有。首先，答辩人对《草场协议》的解读完全符合国发（1980）X号文件第三条第（ ...

法民三初字第X号民事判决书；31、锡工商复字（2009）第X号行政复议决定书。法律依据有：1、江苏省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法；2 ;13、“香脆米”的产品质量检验报告；14、原审原告致北塘工商分局对行政处罚决定的答辩书。 原审第三人未向原审法院提供证据。 各方当事人向原审法院提交的证据 ...

并没有依据原告的申请作出决定，而是根据第三人的请示作出批复，没有通知原告答辩、举证剥夺了原告的权利，被告程序违法。因证据1—6不符合证据的形式 某废弃大堤土地管理问题的批复》。原告不服，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府商政复决[2009]X号行政复议决定维持了该《批复》。原告不服，向商丘市中级 ...

于2008年3月21日下达了（2008）阿民初字第x号民事裁定书，准许被答辩人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或 申请复议，呼伦贝尔市政府于2009年7月作出了呼复决字（2009）X号行政复议决定书，维持了被告作出的呼劳社工伤认字（2008）第X号工伤认定结论 ...

第X号行政处理决定书以及沪人社复决字［2009］第X号行政复议决定书，证明原告对上海市人力资源和社会保障局作出的维持决定不服起诉来院； 2.宋某事件记录，系 当时的陈述作出的处理，且符合法律规定，故请求法院维持被诉行政处理决定。 第三人宋某未答辩，亦未提供证据。 经庭审质证，原告对被告的职权依据认为， ...

存在不履行职责情形，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。请求1、撤销被告在2009年3月25日给原告的答复书，要求被告重新认定事实，履行法定 法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，因此，请求依法维持一审判决，驳回被答辩人的上诉。 二审经开庭审理，查明事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为 ...