年的决定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张 上诉人等“犯有寻衅滋事行为”没有事实依据。作出劳教的法律依据是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、 ...

时治安管理处罚裁决书送达回执。 6、2004年4月8日执行行拘留人员证明书 以上证据用以证明被诉具体行政行为程序合法。 7、陈某甲2004年4月5日、 第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对其处罚适用法律错误。本院认为，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，因该证据与本案具有关联性，故本院予以 ...

只付了30余万元工程款不是客观事实。综上，上诉人的上诉请求以及事实和理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实准确，请求二审法院判令驳回上诉，维持 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向昆明市五华区人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员黄超 代理审判员 ...

又实施行政处罚，原告某为，被告某是合法的行政主体，不具有行政处罚权，且该行政处罚决定书所适用的法律依据与本案事实不符，不应一事二罚。请求法院判决 荣昌县X镇人民政府对原告某肉实施的扣押行为属于行政强制行为，因此被告某行为并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第24条的规定。 被告某昌县商业贸易委员会作出 ...

日，四川省质量技术监督局颁发给上诉人的《四川省企业产品执行标准证书》。10、《中华人民共和国行政许可法》关于政务中心的规定。 经庭审质证，上诉人认为被上诉人 但认为没有专家签字，不是最后意见；对被上诉人提交的法律依据12、13没有异议。被上诉人对上诉人提交的证据材料1、3认可，认为政务中心虽然受理上诉 ...

限期拆除通知，未作认真测量，也未向其宣读作出该通知的法律依据。被告违反行政程序，其决定是无效的，请求法院予以撤销。 被告北京市海淀区城市管理监察大队答辩认为 被告的申请，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，于同年5月25日先予强制拆除了原告兴建的房屋147.56平方米、围挡66 ...

时治安管理处罚裁决书送达回执。 6、2004年4月8日执行行拘留人员证明书。 以上证据用以证明被诉具体行政行为程序合法。 7、陈某甲2004年4月5日 第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对其处罚适用法律错误。本院认为，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，因该证据与本案具有关联性，故本院予以 ...

有必然联系，异地安置公告就是二被告的行为的观点无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持武汉市城市规划管理局 确定状态，且不具有行政强制执行力。上诉人认为该“复函”意见改变了上诉人与第三人的拆迁还建协议并强行对上诉人进行异地安置的主要依据不足，其诉讼请求 ...

向法院起诉，请求撤销被告长阳工商局长工商处字(2001)X号行政处罚决定；判令被告长阳工商局解除强制扣留商品措施，返还28套“南极人”保暖内衣；赔偿经济损失 的答复材料。以此证明原告经销行为不构成投机倒把，从而认定被告行政处罚所适用的法律错误。4、雅戈尔服饰专卖店店员工资花名册、武汉市X区X街康亨 ...

》的有关规定，说明被某单位具有作出本案被某具体行政行为的法定职权和作出本案被某具体行政行为所适用的法律依据。证据有：1、受案登记表；2、检 机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”。被某作为公安机关依法享有对其管辖范围内违反治安管理 ...