8月份开始任新乡县某游局局长，段某是文某稽查大队队长。依据国务院印某出版条例相关规定，对有证的印某企业属于稽查大队管理范围，对无证印某企业由公 员会通知，证明段某任新乡县某某旅游局副主任科员，任新乡X组成员。 ⑤2008年3月9日文某市场行政执法现场检查记录及证据登记保存清单，3月11日执法询问笔录， ...

到位。他们还制作了现场处理决定书，要求：1、立即停止生产；2、立即改正现场执法笔录中列明有关问题；3、立即停止使用所列设备；4、限期30日整改 年6月1日17时进入技改井480洞库将储存的炸药扣押。 19、郴州市煤炭局行政执法现场检查笔录、现场处理决定书证明：2010年5月12日，郴州市煤炭局叶某戊等 ...

。 审理中，被告某局提供以下法律依据和事实证据： 1、《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《上海市常住户口管理规定》第五条，《上海市公安局户口审批程序暂行 的上述主张难以采信。被告以告知书的形式向原告送达行政决定的内容于法不悖，被告民警的工作属于正当执法范畴，原告未能证明其具备法定回避的条件。综上， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年8月27日，嘉定质监局执法人员接到举报，对吉林森工上海分公司进行检查。嘉定质监局在检查中发现，吉林森工 的异议缺乏法律依据，本院不予采信。 第四、关于本案行政处罚所适用的法律依据。被上诉人根据《工业产品生产许可证条例》第四十五条的规定，决定对上诉人 ...

，欲证实李某的行为是转租行为，只有房屋的使用权，被告开征6种税无执法依据。 2、发票、证明、理财明细、收款明细，欲证实购房前期支付的费用， 规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内提供本 ...

为工伤的事实后，即纠正原作出的错误决定，重新作出决定，符合有错必纠的执法原则，故请求法院驳回原告起诉，维持该复议决定。 第三人中剑公司辨称，原告无 决定书》是在没有发现李某系无证驾驶机动车这一事实的情况下作出的行政行为。《工伤保险条例》之所以把因犯罪或违反治安管理伤亡的情形排除在认定工伤的范围之外， ...

公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：由于本案具体行政行为审查的对象为在1999年7月22日至2002年7月21日之间 年7月21日之间复审商标是否使用的判断及处理，应当按照商标法实施条例施行之前的执法标准进行处理，否则有违公平原则。由于博奥商贸公司提供的证据可以 ...

向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定，广中路派出所作为户口登记管理机关，当发现本级机关的户口登记行为存在错误时，具有直接作出纠正决定的职权。行政机关纠错的目的在于保护公民的合法权益。2004年12月3日，江某甲 ...

不予采信。原告还称，被告办理营业执照一向是事后补办，其执法本身存在违法之处，故原告不属于无照经营。但是，工商行政管理的法律法规规定，按照工商行政管理机关 照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定”，而《四川省个体工商户条例》作为地方性法规对个体工商户的无照经营行为已作出了相应的处罚规定，故本案 ...

的规定。至于灵通公司的行为是否构成侵犯他人注册商标专用权，由于《商标法》及其实施条例对工商行政管理部门查处商标侵权案件的期限未作明确规定，市工商局对灵通公司涉嫌侵犯 与行政处罚、扣留强制措施与先行登记保存证据措施的区别，其诉称我局执法程序违法的理由不能成立。综上，我局采取扣留强制措施事实清楚，适用法律 ...