标志的违法事实不清，证据不足。原告实施了继续使用超过有效期未重新申请的福建名牌产品标志的行为，被告对原告进行行政处罚时，未同时适用《福建名牌产品标志 质量法》的规定于2010年6月29日对原告作出行政处罚。原告不服提起诉讼。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确的，应予 ...

电磁炉涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，对这些涉嫌家电实施了扣押。4月20日，县工商局对这引起扣押家电进行了检查，检查邀请电视机 原告也是受到从轻处罚，至于被扣的电视机因是组装翻新禁止进入市场的，被告不予退回是正确的。 行政处罚法第四十六条规定作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的 ...

法制办、二级人民法院等部门的多次审查处理，均认定互殴的事实，被告的行政处罚并无不当，原告公然蔑视法律，其起诉早已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回 以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告莆田市公安局拱辰派出所对本案治安管理处罚是在法定职权范围内实施的。 ...

陆万元整，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，决定给予下列行政处罚：1、责令降价处理；2、处以货值50％罚款叁万元；当事人不服行政处罚 年保存卷的一般性案件，早已将该案卷宗材料销毁。 本院认为：查处产品质量问题属质量技术监督行政机关的法定职权，在查处过程中有权对涉嫌违法的物品采取查封行政强制 ...

公诉机关郑州市中原区人民检察院。 被告人马某甲，男28岁。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2010年4月5日被郑州市公安局中原分局行政拘留，于同年4月11 破坏法律实施罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。 关于公诉机关指控被告人马某甲在中原区X村散发十余份《明慧周某》， ...

豫安律师事务所律师。 原告刘某甲、刘某乙诉被告周某市公安局沙北分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及 执行，现已执行完毕。 本院认为：被告提供的证人证言及视听资料互相印证，足以证明原告实施了阻止第三人施工的行为。原告阻止第三人施工虽事出有因，但该行为毕竟是 ...

4、不适随诊。被告安乡县公安局当日对熊某华作出了行政拘留10日的行政处罚决定和强制隔离戒毒二年的行政决定，于当日下午6时30分许送至市公安局 与被上诉人市公安局戒毒所和安乡县人民医院签订的补偿协议得以落实。协议中的补偿条款对于行政机关而言就是赔偿条款。既然当事人各方已就赔偿问题达成协议，又都认为是真实 ...

第三人怀抱着一岁半的侄女，原告不顾孩子安危对第三人实施了殴打。第三人认为，被告所作处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持。 在举证 双方发生冲突，第三人被原告打伤。后第三人到公安机关报案，被告工作人员在调查后向原告送达了行政处罚告知书，并听取了原告的陈述和申辩，最后对原告作出了 ...

的法律是《中华人民共和国城乡规划法》，该法公布时间是2007年10月28日，实施时间是2008年1月1日。而盖房时间是90年代中期，所以被告该法运用错误 ，起诉至本院，要求撤销（2009）三建罚决字第X号行政处罚决定。 本院认为：行政机关在作出行政行为时应做到证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。 ...

某乙行政拘留5日，并处罚款500元。同日上蔡某公安局对汪某乙实施行政拘留，现拘留5日已执行完毕。汪某乙不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为 采信的证据。综上，上诉人作出的上公(西洪)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求撤销(2009)上行初字 ...