的为同一宗土地。安阳市人民政府2008年5月20日受理汤阴县X镇X村民委员会行政复议申请后，于2008年6月25日到现场进行勘查，此后汤阴县棉花原种 安政复决（2008）X号行政复议决定，撤销了汤阴县人民政府为汤阴县棉花原种场颁发的国有土地使用证；汤阴县人民政府重新作出具体行政行为，并认为该宗地所有权 ...

房产2002年已由杜某乙取得所有权并使用的实际情况一并予以解决，一审判决责令行政机关重新作出复议决定正确，判决驳回上诉、维持原判。被告郑州市人民政府于2008年6 的土地上重复发证为由，决定撤销杜某乙的x号土地证，此认定既属事实不清，证据不足，又属人民法院判决被告重新作出具体行政行为后，被告以同一事实 ...

县金龙泉化工有限公司股权变更备案登记决定乾工商撤字（2008）第X号； 2、撤销乾安县金龙泉化工有限公司股权变更登记备案的法律依据； 3、股权转让股东决议签字 齐全，符合法律规定，故被告所作的股权变更登记备案的具体行政行为并无不当。对于某告要求撤销公司章程修正案的变更登记的诉讼请求，因被告并未对乾安县 ...

1日公开开庭进行了审理。上诉人罗某的委托代理人魏汝久,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马某某，原审第三 裁定），对争议商标予以撤销。罗某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：本案审查的具体行政行为是商标评审委员会基于石蛤蟆 ...

损害了上诉人的合法权益，一审法院认定该行为不属于具体行政行为，适用法律有误。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 本院经审理查明： 贸易促进委员会专利商标事务所分别出具《证明书》，均称未收到商标局通知涉案商标被撤销的任何文件。 诉讼过程中，商标局向法院提交了商标局1988年7月23日向 ...

物品商品上的复审商标予以撤销。 博奥生物公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：由于本案具体行政行为审查的对象为在1999 内容并据此调整其因信赖商标局的一贯做法而为维持自己注册商标有效而采取的行为，因此无论从立法法的规定还是从保护当事人的信赖利益的角度出发，只要博 ...

第（二）项规定：“原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的新的争议理由或者证据的”，被告经人民法院 图等证据材料，认定引证商标为驰名商标并据此作出第X号裁定违反法定程序，应予撤销。 商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理，并于2007年6月6日 ...

佳律师事务所律师。 委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托 国家商标局核准第x号商标转让是否尽到审查义务，其核准商标转让的行政行为是否应被撤销。 我国商标法第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人 ...

印章。 5、2004年以后的受保护证据：2004年1月19日江西省卫生厅关于撤销江西中南医药生物工程有限公司“多维康片”产品批准证书的通知、15份2004年关于 第五十四条的规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的 ...

源王及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），该商标予以撤销。天马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据 行政规章发生变更而产生的后果，其并不是本案所诉具体行政行为发生程序错误而不予撤销的理由。故对该项主张，本院不予支持。 关于因程序违法而将〔 ...