某某不服申请再审，2004年11月4日本院作出（2004）新中行再字第X号行政裁定，撤销一、二审判决，发回新乡县人民法院重审。2005年8月6日新乡 办法》第十条的规定，许某甲、王某某要求确认新乡县卫生局行为违法没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22335315.html-了解详情
行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗 因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误”。上诉人对原审法院的此项认识非常费解，王某甲等四人因装修施工产生 ...
//www.110.com/panli/panli_22333512.html-了解详情
行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗 亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误”。上诉人对原审法院的此项认识非常费解，王某等四人因装修施工产生 ...
//www.110.com/panli/panli_22333511.html-了解详情
行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗 亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误”。上诉人对原审法院的此项认识非常费解，王某等四人因装修施工产生 ...
//www.110.com/panli/panli_22333242.html-了解详情
行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗 亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误”。上诉人对原审法院的此项认识非常费解，王某等四人因装修施工产生 ...
//www.110.com/panli/panli_22333112.html-了解详情
提出复议的申请也已超过法定期限。4、被告依据的行政复议法第28条第1款规定，决定撤销或者确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出 在复议期间未向市政府提出对石某某宅基证鉴定的申请。 综上被告的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_22226075.html-了解详情
予以纠正。市国土局、市政府提交的证据均不能作为证明其行政行为合法的依据，原审法院认定市国土局、市政府的登记、颁证的主要证据不足，判决撤销市国土局、市政府为吴 法律规定不符，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_21775230.html-了解详情
互相印证，可以确认。旬阳县公安局所作的具体行政行为程序合法，适用法律正确，处罚适当。王某甲要求撤销公安行政处罚决定和赔偿的请求，无证据支持，不予采纳。 提供的“录音”证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十二条的规定，不能作为认定案件事实的依据，我因土地征用问题上访，并未诽谤王某 ...
//www.110.com/panli/panli_21765089.html-了解详情
行为提起行政诉讼后，被告在举证期内向本院提交了作出被诉具体行政行为的依据和事实证据（均为复印件）： 1.规范性文件有： 建设部1997年10月27日制定 级房屋登记机关《关于解决“两区”房屋权属登记发证有关问题的会议纪要》，证明颁证的法律依据和房管局职能配备的依据。 2.事实证据有： 颁发天房权证秦字 ...
//www.110.com/panli/panli_21554193.html-了解详情
原告卢某某。 委托代理人唐理贵，昭平县司法局法律援助中心律师。 被告昭平县X乡人民政府。 法定代表人彭某某，乡长。 委托代理人邱某，昭平县X乡 证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，本案中，应认定被告作出的木政处字（2010）X号行政处理决定没有 ...
//www.110.com/panli/panli_21551066.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务