一致。另查明，2008年12月11日镇平县人民法院受理了毛某某诉镇平县人民政府的行政诉讼，毛某某在起诉状中请求依法撤销镇平县人民政府于1993年12月25日为焦培 诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。镇平县人民政府为焦培元颁发x号国有土地使用证权时，焦培元持有 ...

（四）项规定：“证据有以下几种：……（四）证人证言；……”，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第 ：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉 ...

12户确认推荐卞某某、马某某为诉讼代表人，且以个人名义对土地所有权提起行政诉讼，主张土地所有权，因不具备权利主体，不符合有关法律规定，应属原告起诉 维持一审裁定。 一审第三人田氏镇X村民委员会未进行答辩。 本院认为，行政诉讼的原告是对行政机关的具体行政行为不服，依法以自己的名义向人民法院提起行政诉讼 ...

1992年12月23日办理了X号建筑许可证。2009年7月6日原告提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干 甲、李某某如果不服，至迟应于1994年3月23日以前向人民法院提起行政诉讼。2000年4月19日，最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行若干问题 ...

证据的客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提交的证据4、5，与本案行政诉讼没有关系，本院不予确认。对原告庭后提交的证据，因不符合最高人民法院《关于 颁布的法律、法规，适用于本案。被告当庭提交的照片，因不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院不予确认。三、第三人提交的 ...

关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之 正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四 ...

的国有土地使用证。本案第三人对常德市人民政府的行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理认为本案原告申请行政复议已超过法定期限，常德市人民政府受理原告的 土地使用权为第三人核发国有土地使用证，于2009年9月22日向本院提起行政诉讼，没有超过20年的起诉期限。因此，被告及第三人在答辩中提出原告 ...

甲不服被告常德市人民政府行政复议决定一案，于2009年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月11日立案受理后，于2009年8月21日向 重新作出《不予受理行政复议申请决定书》。李某甲仍不服，又向本院提起行政诉讼。 本院认为，常德市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》主体适格，程序合法 ...

，原告得知该复查决定书的具体内容。2009年2月10日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条“……个人之间 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定提起行政诉讼，没有超过诉讼时效，被告提出原告已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予 ...

损害了华菱公司的利益，将导致巨额国有资产的流失。为此，特向法院提起行政诉讼，请依法撤销被告为武夷公司核发的《国土使用证》。 被告国土局辩称，第一，瑞 讼争土地使用权转让行为的效力，因此，作为瑞龙公司股东的两原告不具有提起本案行政诉讼的适格原告主体资格，无权向被告主张权利；第二，本案土地使用权权属清楚， ...