宣告x.x号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交的 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张）、吴某证言及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，鉴于在无效宣告审查程序中，华联公司、南山 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html-了解详情
宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交的 单、“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张）、吴某证言及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，鉴于在无效宣告审查程序中，华联公司、南山 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html-了解详情
，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出库单 予以采信，并无不当。无效请求人提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8651”产品于申请日前已公开销售。虽然手写出库单上 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html-了解详情
，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出库单 予以采信，并无不当。无效请求人提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8662”产品于申请日前已公开销售。虽然手写出库单上 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html-了解详情
，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出库单 予以采信，并无不当。无效请求人提供的手写出库单以及资金往来凭证和当事人的陈某，可以证明“8604”产品于申请日前已公开销售。虽然手写出库单上 ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html-了解详情
代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人仙桃市三羊塑料制品有限公司，住所 新型专利说明书、第x.X号实用新型专利说明书、美国第x号专利说明书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法的规定，授予专利权的发明专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_110963.html-了解详情
号决定，宣告本专利全部无效。 邵某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称： 一、专利复审委员会对本专利创造性进行判断，证据引用不当。由于伟思公司 公司提交的。 以上事实，有本专利说明书，第X号决定，对比文件1至4，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的采信。 首先，由于李某 ...
//www.110.com/panli/panli_110938.html-了解详情
委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人程某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人宁波圣吉奥电器有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇X村 有本专利公报文本、第x.X号外观设计专利公报文本、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：两个以上的申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html-了解详情
代理人张某丙，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人张某丁，该委员会行政诉讼研究处审查员。 第三人揭阳市南光实业有限公司，住所地广东省揭西县X 对其曾出具过的证言作证并接受了专利复审委员会专利复审委员会的询问和双方当事人的质证，其说明广州市佳腾晾具有限公司生产的JT-228型产品与JT-238型 ...
//www.110.com/panli/panli_110865.html-了解详情
路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人迟某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。 法定代表人应某某，董事长。 委托代理人吴某某，永康市联缙专利事务所专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110860.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务