月29日受理后，于2008年12月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知。2009年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告储某某 行政机关依法行使职权，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决如下： 维持酉阳土家族苗族自治县X镇人民政府 ...

关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条之规定，原告应与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，原告对此应承担举证责任。原告称其父亲 ，首先应当具备本案的诉讼主体资格，上诉人应当承担具有本案诉讼主体资格的举证责任。在本案中，上诉人自1950年之后从未对该争议地进行过实际的管理、使用 ...

不应认定为工伤。第三人豆某甲对被告彭水县劳动社保局所举证据均无异议。 在庭审过程中，被告彭水县劳动社保局提供了以下法律依据： 依据1，《中华 证据证明支持其主张，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告彭水县劳动社保局 ...

1996年、1997年就知道被诉决定，其起诉超过起诉期限，根据该规定，应承担举证责任。上诉人提供了深圳市规划国土局罗湖分局1997年11月10日发布的房地产初始 应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

若干问题的规定》第三十二条规定，＂原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任＂，虽然县政府作出具体行政行为已被法院确认违法，但第一至七村举不 事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

全部责任。二、原审判决适用的举证原则错误。行政案件应由行政机关负认定事实与适用法律的举证责任。原告只需证实责任认定书存在即可，而原审判决以上诉人 发生时第三人正在接听电话。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政 ...

月8日以协议书形式清退“丧葬补助金保险”业务，并一次性退给原告（略）.6元。被告举证证明依有关规定“丧葬补助金保险”是不规范险种应予清退，本院予以支持。但被告以原告作为 退款（略）．6元为（略）元的观点依据不足不予采纳。依照《中华人某共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人某法院关于执行 ...

主张，因要求赔偿数额依据不足，不予认定。合理部分予以支持。 原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项1、2、3目，第六十七条第一款 驾车，应按3吨收取养路费，按20个座位收取客附费，因不能举证，应承担举证不能责任。被上诉人七月七日责令姜某甲补交285元后以每月多收取238元应予返还 ...

行为遭民警制止而受伤，杨某负主要责任。鉴定费应自负。请求二审撤销原判决第一、二项。 上诉人杨某向一审法院提供的举证材料有：1、车票若干。2、 》第34条规定，一审收取本案诉讼费不符合规定，应退还当事人。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第(一)、(二)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第3条第( ...

行政不作为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项之规定，应当对自己提出申请的事实承担举证责任，可见依申请的行政行为，相对方是否提出合法申请是行政行为开始的先行程序和必要条件，但上诉人提供的全部证据材料中，均不能证明自己向白田 ...