5、6、14、15、19没异议。对证据2认为是个人行为；对证据3认为认定事实不清，审查证据不严；对证据7认为“螺晒淹”没分到组不正确；对 的内容与庭审查明的案件事实相符。能够证明案件的真实情况，其他的证据与本案无关，或不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》所要求的要件，不符合证据的客观性 ...

的一表式填报和表间映射的实现方式和能力，有的评委在评标过程中未严格审查原告的资质导致评标失误。核查组为保证招投标的公平和公正，要求上海卓繁信息技术 的异议均不成立，本院不予采纳，且被告提交的以上证据符合行政诉讼证据法定条件的要求，所以对被告提交的以上证据的关联性、真实性、合法性均予认定。原告对被告提交 ...

依据的证据、程序及适用法律进行合法性审查，本案第三人鄢某某所陈述理由，不是被告镇平县房产管理局作出注销决定中认定的事实，那么依法也不是本案行政诉讼的 ，不予认定。三、被上诉人申请房屋登记时，无土地权属来源证明，无任何房屋准建证据，充分证实宅地属上诉人拥有使用权，被上诉人属临时借用部分宅地，1972年 ...

证据无异议，均予认可。 本院经对原、被告所提交的证据审查后认证如下：原告上渡村七、八组的证据1、2关于身份的证明，被告及第三人均无异议，本院 七、八组的权益，原告依法可对该不予受理行政复议申请决定（具体行政行为）提起行政诉讼。行政机关就行政相对人之间的山林权属争议作出行政裁决后，应当依法、依程序向某事 ...

理解适用应尊重上诉人作为行政管理机关的理解和认定。 本院经对当事人的证据审查认为，上诉人的证据2-14是其做出被诉（2004）X号《工伤认定决定书》的 审判程序合法。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

征用面积草图，沅江市国土局地籍测量队制图；十、章某个体工商户营业执照，农药经营资格审查登记，烟花爆竹销售许可证；十一、章某的身份证和户口本与综合治理计划生育证明复印件 组证据即汤牛伏、肖克力、周云辉证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定提供证人证言的要求，且被告对其真实 ...

且睢县政府实施拆迁行为后，刘某甲、体育学校未对睢县政府的拆迁行为提起行政诉讼，请求法院及上级行政部门确认其行政行为违法。且事后双方就部分房屋的拆迁补偿 价值。原审法院鉴于上述情况，认为光大公司的评估报告不能作为本案定案依据，符合证据审查认证规则的相关规定。 重审时，原审法院鉴于已有的评估报告不能作为 ...

号决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其理由是：原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的认定原则，《玩具总汇》第1504页内容不 第X号判决。 为此，专利复审委员会重新成立合议组对本专利无效宣告请求重新进行审查。2007年6月26日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效 ...

缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、北京康得公司服从一审判决。 经审理查明，北京康得 未提交所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]X号第五十七条第（五） ...

质证，一审法院认为：海淀工商分局提交的全部证据，形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案具有关联性，内容 处罚中涉及的广告合法性问题不具有关联性，一审法院不予评价。经审查，本院认为，海淀工商分局提交的证据8系其作出的5份案件调查终结报告，其于2006年 ...