证据3是“四边”具有凹凸砌口“带孔洞”的石膏砌块。综上，原告张某甲请求法院撤销第X号决定，并判令本专利的权利要求1具有创造性。 被告专利复审委员会 事实，专利复审委员会于2002年3月14日作出第X号决定。 张某甲在提起行政诉讼的同时，向本院提交了标注日期为2001年5月25日的《宣告专利权无效申请书 ...

的基础上维持本案专利权有效。 原告洪某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：限定本案专利权利要求4的技术特征“主滚筒(8)上有多条轴向凹 常识。被告忽视了这一技术常识，在认定事实和适用法律上出现错误，故请求法院撤销第X号决定，并由被告承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：本案专利权利 ...

X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人程某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人大化集团有限责任公司，住所地辽宁省 ，第X号决定认定事实不清、理解和适用法律偏颇，决定错误。故请求法院撤销第X号决定，并由被告重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：在无效 ...

主任。 委托代理人盛某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人郑州未来粮油机械工程有限公司，住所地河南省郑州市X路。 法定 蒸过程中各支管流量平衡，从而认定其具有创造性是完全错误的，故请求法院撤销第X号决定，并由被告重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第X ...

决定，宣告本专利全部无效。 邵某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称: 一、专利复审委员会对本专利创造性进行判断，证据引用不当。由于伟思公司 类发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 综上，邵某请求法院撤销专利复审委员会作出的第X号决定。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中 ...

于2004年7月2日作出第X号裁定，撤销第（略）号商标。维他龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，1999年4 “惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利。商标评审委员会和一审法院均认定厦门惠尔康公司未注册并在饮料产品上使用的“惠尔康”商标为 ...

答复，驳回许某的申诉。通海公司于同年11月20日向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，被告陵水县政府对作出的具体行政行为负有举证责任 》，以证明其向省政府申请复议的事实。 上诉人通海公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销X号批复及所依据批复在该地范围内所建的＂珍珠花园 ...

北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会 大连机车车辆厂的设计处，因此该协议不是有效的法律文件。综上，请求法院撤销专利复审委员会作出的第X号决定。 被告专利复审委员会对原告沙尔特宝 ...

。 矫某不服商标评审委员会作出的第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。其称：一、洮儿河酒厂于2000年9月30日被宣告破产，依照 ，属于地理标志，作为商标缺乏显著性，商标权人无权禁止他人合理使用。综上，请求法院撤销第X号裁定。 还查明，2003年4月18日和2004年3月26日 ...

光租合同已经实际履行，申联船务在实际履行合同过程中没有过错和违约行为，石油化工请求撤销合同前提不存在。根据“申联油X号”轮的光船租赁合同和补充协议的约定 认定的船龄事实，与本诉被告无直接关联，不属于本案民事诉讼审理范围，应依法通过行政诉讼另案处理；确认证8至证10的真实性，其内容证明“申联油X号”轮系 ...