年10月1日的借条，请求李某乙归还其借款25万元，该借条产生于李某甲无异议且证明人且郭佳佳认可签名的与李某乙之父李某丙归还其借款13万元 感性精神病，没有事实根据。事实上，李某乙是完全民事行为能力人。一审法院以2008年11月23日的证明来确认李某甲放弃债权，属认定错误，李某甲放弃的是2008年6月份 ...

及进行损伤程度鉴定的趟次并结合当地乘坐摩托车每趟次30元的实际情况，酌情认定120元。原告要求赔偿后续治疗费x元，根据原告的伤势情况及鉴定机构的鉴定结论 条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任 ...

的时间看，当时上诉人的治疗已经终结28天，伤情已经明确，上诉人作为完全民事行为能力人对于其损害的后果应当是明知的。该协议系当事人的真实意思表示，内容 相应的资质。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、抵押合同无效，请求二审法院对抵押合同予以撤销；二、胡某丙系无民事行为能力人，本案中不应承担任何责任；三、上诉人已不是本案担保人，不应承担偿还责任，更不应承担连带赔偿责任。 被上诉人郭某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法 ...

X号民事判决，依法改判温某乙不承担赔偿责任。 被上诉人谢某远答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律正确，实体判决恰当，应予以维持。 由温某乙、谢某照共同承担责任是正确的。火灾发生时，上诉人温某乙尚属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为 ...

日，法院委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对任××的精神状态、民事行为能力、诉讼行为能力和因果关系评定进行鉴定，经鉴定，于2005年12月26日出具 、病历资料等一系列证据证实。原审判决认定上海司法鉴定中心的鉴定结论错误。2、原审判决适用法律错误。南阳市第四人民医院无过错，也不存在侵权。请求 ...

，故不同意原告诉请。 被告某清洁公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，责任承担比例、方式按法律规定处理，但对原告诉请认可第三人的意见， 日，存在终身全部护理依赖（建议二人护理）。在本案中应评定为无民事行为能力，目前无诉讼能力。 3、事发后，范某向原告预付现金110,000元，张某预付 ...

号民事判决认定的事实为：原告市中原合金厂在被工商行政管理局吊销企业法人营业执照后，该企业法人经营资格即被强制剥夺，从而丧失了其从事经营活动的行为能力，故 原审一致。 本院认为：上诉人中原冶炼厂于2009年1月被吊销营业执照，已不具有民事行为能力，不能进行经营活动，其与劳动服务公司的两份合同，应为无效。 ...

商水一中应承担疏于管理的过错责任，对于张静坤所主张的各项损失费用，结合案件事实认定张静坤以下损失：医疗费ll7.23元，司法鉴定费用460元、伙食补助费400元(10 静坤损失6093元(x．23元x%)为宜。而刘某甲现年15周岁为限制民事行为能力人，故其所负的赔偿责任，应由其监护人刘某乙、马某某共同 ...

予以确定。 被告焦某某口头辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，但认为西峡县交警大队在事故责任划分上认定我在本次事故的存在轻微过错而承担本次事故的次要责任 在行驶中越过中心线行驶，在本次事故中具有重大违章过错行为，其应承担主要民事责任；聂某臣是限制民事行为能力人，因其过错造成他人的损害责任应由其监护人 ...