判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回李某某的诉讼请求。 李某某服从原审判决。 本院经审理查明: 1999年12月，法律出版社出版 的简介、书生公司在二审中提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。在二审审理过程中，书生公司为证明第 ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回张某某的诉讼请求。 张某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1997年9月，金城出版社 简介、书生公司在二审期间提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第 ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回李某某的诉讼请求。 李某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1999年1月，中国政法 的简介、书生公司在二审期间提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第 ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回徐某某的诉讼请求。 徐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年6月，中国政法 的简介、书生公司在二审期间提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第 ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回郑某某的诉讼请求。 郑某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1999年1月，中国政法 的简介、书生公司在二审中提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第（ ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回唐某某的诉讼请求。 唐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 2000年1月，中国政法 的简介、书生公司在二审中提交的北京书生科技有限公司的国际域名注册证及行政复议申请书、双方当事人的陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第（ ...

不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，对此不作认定。对证据1、3、8，到庭的各方当事人均没有异议，本院予以确认。 签名予以否认，但对其主张没有提供反驳证据证实也没有提出司法鉴定，而且在其再审申请书上也有表述：“……在2002年10月前曾与爱国厂有过承包协议，但该协议未 ...

(99)厦鼓证内字第X号保全证据公证书；6、鼓字第X号房屋所有权证；7、厦门市测量队的测量报告；8、土地登记申请书审批表及附件；9、商谈记录 为87.57平方米，未办理产权登记面积44.36平方米。对评估报告的结果双方均无异议。 经庭审质证，本院确认原审被告厦门市土房局向原审法院提交的证据5因评估面积 ...

被告德恒公司对其真实性无异议，故本院予以采信。被告德恒公司在诉讼中举示的编号为（略）、（略）、（略）的工行本票申请书分别主要载明:申请日期，2003 有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费8758元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告德恒营业部和被告德恒公司承担。诉讼费已由 ...

。开证申请书内容与信用证一致。据查，该行因未收到信用证指定的单据而实际未付款，信用证已逾期自动失效。双方当事人对本院的调查取证没有异议。 根据证据 卖方承担风险的责任至少在货物安全归于空运承运人占有并开具空运提单之前没有消灭。诉讼中，在本院指定的举证期限内，技术进出口公司未出示证据证明买卖合同双方关于 ...