￥5000），逾期不缴纳的每日按罚款金额的百分之三加处罚款。该处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政 准许强制执行申请执行人北湖区XXX局作出的北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件执行费144元，由被执行人XXX公某（龙泉大厦项目）承担。 ...

5000），逾期不缴纳的每日按罚款金额的百分之三加处罚款。该处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国 强制执行申请执行人北湖区XXX局作出的北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件执行费144元，由被执行人郴州市XXX幼儿园承担。 审判长陈阵 审判员 ...

元）。逾期不缴纳的每日按罚款金额的百分之三加处罚款。该处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国 ： 准许强制执行申请执行人北湖区XXX作出的北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件执行费241元，由被执行人郴州XXX有限公司承担。 审判长陈阵 审判员 ...

委员会辩称：坚持第x号裁定中的认定意见，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其请求本院依法判决维持该裁定。 第三人晋州材料厂向本院述称： 管理局于2006年5月22日作出的庆工商某处字（2006）第X号行政处罚决定以及相应的扣留（封存）财物通知书及财物清单。 晋州材料厂向商某评审委员会进行 ...

询问情况不是被告构成具体行政行为是否违法的法定要件。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、二款（二）项的规定，对原告违法行为作出治安行政处罚，程序合法、适用法律正确、量罚适当。原告请求撤销被告的行政处罚决定证据不足，不予支持。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于 ...

代理人许某某、第三人高XX到庭参加诉讼，被告平顶山市劳动和社会保障局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平顶山市劳动和社会保障局于2009年 的平劳社监理字（2009）第X号劳动保障监察行政处理决定书是否具有合法性。因此，对原告要求撤销行政处理决定的理由应予以支持，故依照《中华人民共和国 ...

回证、告知书及送达回证、听证会报告书、案件讨论材料、行政处罚决定及送达回证各1份，欲证明依法行政。 原告孙某某等九人诉称，2007年4月12日 了蒋某某x号建设工程规划行政许可的具体行政行为，该建设工程规划行政许可行政行为严重妨碍了九原告建筑物的通风、采光、日照、消防、环保的合法权益，使九原告长期生活 ...

回证、告知书及送达回证、听证会报告书、案件讨论材料、行政处罚决定及送达回证各1份，欲证明依法行政。 原告孙某某等九人诉称，2007年4月12日 了涂某某x号建设工程规划行政许可的具体行政行为，该建设工程规划行政许可行政行为严重妨碍了九原告建筑物的通风、采光、日照、消防、环保的合法权益，使九原告长期生活 ...

回证、告知书及送达回证、听证会报告书、案件讨论材料、行政处罚决定及送达回证各1份，欲证明依法行政。 原告孙某某等九人诉称，2007年4月12日 张某丁x号建设工程规划行政许可的具体行政行为，该建设工程规划行政许可行政行为严重妨碍了九原告建筑物的通风、采光、日照、消防、环保的合法权益，使九原告长期生活在 ...

回证、告知书及送达回证、听证会报告书、案件讨论材料、行政处罚决定及送达回证各1份，欲证明依法行政。 原告孙某某等九人诉称，2007年4月12日 黄某戊x号建设工程规划行政许可的具体行政行为，该建设工程规划行政许可行政行为严重妨碍了九原告建筑物的通风、采光、日照、消防、环保的合法权益，使九原告长期生活在 ...