建筑的资质，系争房屋的质量问题在业主入住前就存在。原告曾至有关单位调取系争房屋的验收备案资料，但相关资料反映的建设单位并非xx房产，而是工 事实，有当事人提供的相关证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，根据有关规定，房地产的开发企业在办理新建商品房初始登记时需要向登记部门提交申请书、土地所有权证明、建设 ...

委托书与本案无关；对证4不予质证，因为证人没有出庭作证。 审理中，被告提交的证据材料及原告的质证意见如下： 1、房产契约1份。证明契约上载明的老城区 ，应原告的申请，本院到洛阳市房地产产权产籍监理处调取了韩某鹏申领房产证时的房屋所有权登记申请书，该申请书载明“申请人与原产权人一致，产权由兄弟三门共有（ ...

存款帐户”和《人民币银行结算帐户管理办法》第二十八条“银行应对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查”之规定，本案中伊川 ，抗诉机关认为（2008）洛民终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。 本院再审中李某某申诉意见与检察机关抗诉理由相同。 ...

通过了劳动仲裁前置程序，原告的仲裁请求没有支持； 8、根据原告的申请，本院调取的郑州市X街区劳动争议仲裁委员会第X号卷宗庭审笔录2页，以证明被告通过电子 单位所享受的是部门经理待遇。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1中的解除合同通知及辞职申请书没有异议，但对2009年7月份的上班记录单有异议，认为 ...

而且管某芳没有收到任何房款，故本案明显是一起民事纠纷。李某、管某在再审申请书中将孙某称为“犯罪嫌疑人”没有根据。即使涉及刑案，根据先刑后民原则，审理了 程序的申请理由不能成立。 李某、管某并未证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的或者未经质证，也未证明一、二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综 ...

对原告当天实收钱款的确认。 根据双方当事人的申请，本院依法向福州市劳动争议仲裁委员会调取了仲裁《庭审笔录》。 原告认为：该庭审笔录可以证明冯昭月是工地的项目经理 负责人的身份，该证词也与双方都确认的《用款申请书》上原告项目经理的身份一致。 本院认为：原告提供的证据1、3、4、5、6与被告提供的证据7 ...

离婚，致调解未成。 以上事实，由原告提供的结婚申请书1份，本院经原告申请调取的查询个人储蓄存款函1份，及当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为，原、被告系自主建立恋爱关系，从原告提交的结婚申请书能证明双方恋爱期间关系良好，故应认定双方有较好的婚姻基础。对婚后关系，被告陈述原 ...

预留的身份信息、本院依原告王某甲申请调取留存于被告中行平顶山分行的帐号为x、卡号为x的个人开户/综合服务申请书一份及申请人身份证明复印件一份、帐号 凭条一份及卡号为x的银行卡的取款凭条一份以及庭审笔录在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告中行平顶山分行下属的 ...

的长山金矿探矿权证、采矿权人为李建治的九龙莹石矿采矿权证及原告申请本院调取的九龙莹石矿采矿权申请登记审批责任表、申请登记书以佐证上述矿权重叠；(2)、 证、（2009）罗民初字第X号庭审笔录、协议、说明、发票、农行结算业务申请书等证据附卷佐证，并经当事人质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原、被告 ...

上诉称，采矿权的确认属国家行政机关的职权，司法机关不能越权干涉，原审违法调取证人证言，原审应由股东起诉，应当以公司章程和股东表决为依据，故原审程序 原审有充分的证据证明本案涉及的采矿权属公司所有，本案解决的是采矿权的实际权利人问题，故原审正确应当维持。 上诉人在庭审中向法庭提交了采矿权申请书、成交确认 ...