沈某甲与沈某乙之间系车辆借用关系，对此二被上诉人不持异议。上诉人沈某乙不是发生本次交通事故的直接责任人，其在审查沈某甲的驾驶资格以及保证车辆在 支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人陶某某、古某某支付赔偿款x元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

姜某有建设一般厂房生产安全条件；王某富在该起事故中有重大过错，应减轻赔偿责任人的赔偿责任；我已经出于人道主义支付了医药费x元，付给四原告x元。对四原告主张的 人有义务审查被告姜某某、曹某某、高某某、张某戊的资质，但由于其未履行此义务，违反了法律的相关规定，具有明显的过错，与造成实际损害后果的雇主就具有 ...

王某乙，海涛公司予以认可。事发时实际控制车主为王某乙。由王某乙履行上述与海涛公司的经营协议。 (二)关于事故发生经过及责任查明：2005年8月3日 仍应承担安全保障义务，将两原告送达目的地，路途中因过错造成两原告损害应承担赔偿责任。事故责任人石某某、高志军虽无共同故意或共同过失，但二者分别存在过错，其 ...

棚架砸伤原告，其工人是在履行职务的过程中造成原告损害，作为用人单位的被告应承担损害赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任。原审法院认为，被告作为该 上亦批注此事故责任应由土建排栅工负全责。这就表明，此事故的责任人是排栅工程承包人，而非广东恒佳建筑工程有限公司，广东恒佳建筑工程有限公司与排 ...

事故的直接责任人，但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《道路交通安全法》的有关规定和车辆投保的时间，都应当在保险责任限额范某内予以赔偿。故被告 上述赔付某项，限于本判决生效后10日内付某。 如果未按本判决指定的期限履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...

，本案中对此不再予以审查。但仲裁并不影响本案原告为寻找该批货物下落而追究其他直接责任人的权利。 二、关于《信函》的性质及其效力。《信函》的内容主要有二项 。因此，原审法院认定有关傲立特公司不履行货运合同所致兴隆公司的货物损失为4万美元，并无不当。 综上，本案系货运合同货损赔偿纠纷。兴隆公司在涉案货物在 ...

发生在小区内的刑事及民事案件，物业公司不承担赔偿责任，应由责任人及所投保的保险公司负责赔偿。物业公司收取的物业管理费不包括特殊业务服务。侯某家住房邻街 对作为业主的侯某家里的财产负有保护义务，侯某又未能提供证据证明物业公司在履行合同中存在违约的行为，故原审判决驳回侯某要求物业公司承担家里被盗财务的赔偿 ...

（略）元；三、被告罗某某、王某某不承担本案民事责任；四、本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告陈某甲的其余诉讼 供电有限责任公司。被上诉人罗某某只负有对其被损坏电力设施的损失承担赔偿的责任，维修被损坏电线杆的责任人仍是上诉人兴国县供电有限责任公司。由于当时上诉人兴国县供电有限责任 ...

船员（被告吴某的妻子）而献出生命，既是见义勇为的高尚行为，又是在雇佣期间履行职责的行为，由此遭受的人身损害，按照《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动 船租赁关系作为上诉人港航集团承担连带赔偿责任的依据，属适用法律错误，本院予以纠正，上诉人港航集团不属于梁某铭死亡的责任人，不承担本案责任。但上诉人关于梁 ...

，尹某某向卢氏县公安局提交了申诉材料，要求卢氏县公安局惩处有关责任人，尽快破案，并赔偿其损失。卢氏县公安局一直没有作出答复。 卢氏县人民法院认为： 《中华 立即派出人员到现场对正在发生的盗窃犯罪进行查处，不履行应该履行的法律职责，其不作为的行为是违法的，该不作为行为相对原告尹某某的财产安全来说，是具体 ...