款和薪金，并赔偿给上诉人做准备工作所花费的所有费用，在费用付清后，协议即自然终止；2、因被上诉人技术方面给上诉人带来的经济损失，则上诉人必须 ，被上诉人的诉讼请求应予支持。据此判决：一、上诉人应于判决生效后十日内支付被上诉人货款人民币5万元；二、上诉人要求被上诉人返还设备款5万元的反诉请求不予支持。本 ...

原审提供的证据3)，但在审理查明部分却漏算兰州华联公司向美的取暖公司支付的货款x元，导致认定的事实与确认的证据相矛盾，作出错误判决。根据兰州华联 确认后，兰州华联公司即与银行建立了一种不可撤销的货款关系(详见兰州华联公司原审提交的“银行承兑协议”)。因此，按照银行汇票的性质，兰州华联公司在原审提交的 ...

在支付货款以后，另行向冯某某追索。因此，上诉人要求黄陵厂与冯某某共同支付货款的理由不足，不予支持。据此判决：一、撤销该院作出的(2001)闸经初字第 共同付款责任。至于联营双方在承担本案付款责任后的各自的责任分配，可以按照联营协议的约定处理。原审再审认定事实不清，处理有所不当，本院予以纠正。上诉人上诉 ...

委托律师曾多次催促禹华公司付款，禹华公司一直拖延。故请求判令禹华公司支付货款1，209，212。43元；偿付自2004年1月22日至实际支付日止的逾期 21日(而申莱斯公司、禹华公司双方争议的业务主要是2003年末的业务)签订的模具协议，可以证明禹华公司知道晨兴公司与申莱斯公司是两个单位，在该协议中也 ...

公司出具的对帐单明确载明欠款对象为大场化工厂，而且2005年1月28日泰雨公司支付的6万元也是直接划入大场化工厂的帐户，这足以证明泰雨公司系欠大场 的数额，扣除泰雨公司事后支付的款项，泰雨公司尚欠大场化工厂45，028元。泰雨公司辩称货物质量存在问题且双方达成了减让货款的协议，但证据并不充足。而且泰雨 ...

出口了被上诉人的货物。再次，上诉人提供的上诉人与张信波间的代理出口协议为复印件，协议有效期也仅限于2002年1月1日至2002年12月31日，且上诉人 之间系买卖关系，上诉人在取得货物所有权，并已将货物出口的情况下，理应向被上诉人支付货款。况且，本案纠纷产生的最根本原因是上诉人轻信案外人张信波，将应当 ...

。因此，各合伙人对该厂所欠的债务负有连带清偿责任。谢某中要求各合伙人支付货款和赔偿损失的请求是合理的，本院予以支持。王某甲以该债务归萍乡市 、长新蜂窝陶瓷厂的部分设备变卖给萍乡市三元蜂窝陶瓷制造有限公司，双方签订了《收贷转卖协议》。目前，萍乡市长新蜂窝陶瓷厂处于歇业状态。其他事实与一审审理查明的一致， ...

院工程项目部所为，是在地勘院工程项目部负责人安排授权下与原告董某某签订购销协议并得以实际履行，且证人(该项目施工人员)史文辉、(材料保管员)王成理、( ，判决如下： 一、被告地矿格尔木地质工程勘察院于判决生效后三十日内向原告董某某支付货款人民币（略）。41元。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 本案 ...

质量问题坏品率为9.33%，经与巴西客户以及双方协商同意按康明公司货款金额人民币3,358,040.07元的8%作为补偿，计人民币268,643.21元；三、 ，宏源公司保证巴西客户货款到帐后即在3个工作日之内付清相应货款。协议签订后，宏源公司于2003年6月5日支付人民币91,000元，2004年 ...

，星月公司的要约未得到SUNL公司的承诺，故双方未就货款支付达成最终协议。对于涉案货物的货款，本案双方均提供星月公司致SUNL公司的传真，表明双方 中的SUNL公司就其与星月公司涉案售货确认书项下的付款情况说明主张涉案货款已经付清。但是，该付款情况说明系SUNL公司单方制作，无证据表明SUNL公司在该 ...