后，原告向其运送了价值人民币660，000.00元（以下人民币均为人民币）的货物，被告以上海市虹口区本研电子产品商行的名义分别于2008年5月26日和 认为，该对账单和相关单位的证明，并非可以表明原告与被告建立了x元货物买卖的合同关系。 3，原告的证据六、辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30 ...

原告与案外人汉密尔顿国际贸易公司（以下简称汉密尔顿公司）签订货物买卖合同。同年7月25日及31日，原告通过上海红枫叶航运有限公司（以下简称 外人江苏环球国际货运有限公司上海分公司（以下简称江苏环球上海公司）证明，用以证明涉案货物已凭正本提单被放行。被告对真实性予以认可。 12、公证费发票，用以证明原告 ...

查明：从2006年2月28日至12月16日双方签订买卖合同11份，由邓某某供给镀膜公司磁钢等货物，对货款结算方式及付款期限双方约定两种方式， 货款273,000．00元，欠218,360.00元，去掉一份已经过仲裁裁决的合同涉及的货款99,960.OO元，欠货款118，400.00元，该对账单有邓某某 ...

1）原、被告建立了3511、3512造型线买卖合同法律关系，该合同真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。合同书对于货物数量、价款、履约时间、结算、包装 不违背有关法律规定，故双方签订的合同书及相关协议书合法有效。双方对所签合同及协议书应当遵照执行。原告按照约定为被告生产制造了设备，并安装调试完毕交付 ...

戴维森公司）为与被告宁波哈利斯顿机电有限公司（以下简称哈利斯顿公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 但因“刘峰”的真实身份目前还无法查实，故本院对该证据的真实性无从确认；天津天顺货物运输有限公司运单为复印件，也未表明其来源，故本院对其真实性无从确认；六份 ...

汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。 原审被告何某某。 上诉人朱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号民事判决， 系争协议约定的30万元，其仍应朱某某的要求继续送货，后者并未就这些货物另行支付货款，生效判决亦认定其可通过包括诉讼在内的方法向朱某某主张房款和 ...

代表人杨某某。 原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司诉被告河南省明视达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月24日受理后，作出（2003） 附X号，联系人为巴××，被告仓库保管员郑××于1998年12月29日签收货物）、铁路运输包裹票等票据以特快专递方式邮寄给被告仓库保管人郑××。郑××收到 ...

蓝天集团下属的燃汽公司。 又查明，2004年间，原告共向被告蓝天集团供应两批货物，第一批货款，被告蓝天集团已通过被告振华公司向原告支付完毕，本案系第二 清单，被告蓝天集团对该清单无异议，并认可收到了该批货物，故原告与被告蓝天集团形成买卖合同关系，且双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定 ...

。 被上诉人（原审原告）包某某。 委托代理人袁某某。 上诉人刘某某因与被上诉人包某某买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民二初字第X号民事判决，向 的对账单与包某某的送货回单在数量上存在差距（较小），但对账单是对货物数量及价款的最后确认，应以此数额即x.8元作为认定总货款依据。另金 ...

王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向 一审判决计算正确。生产原材料的厂家涨价在网上都能够反映出来，一审判决对交易货物价格浮动的计算是有依据的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审 ...