款项，并已实际入住。4、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持 清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明齐某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与齐 ...

款项，并已实际入住；4、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持 清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明郭某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与郭 ...

无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担。综上，原审判决认定事实 成立清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明张某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与张某 ...

无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担。综上，原审判决认定事实 成立清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明袁某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与袁某 ...

是明知的，因此无权请求他人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任；6、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担；7、原审法院追加汤某作为 成立清算组的股东会决议因程序违法而被人民法院依法撤销，但四方公司没有证据证明钮某在购买案涉房屋时为恶意，为维护正常的交易秩序和交易安全，“四方公司清算组”与钮某 ...

某之间存在非法借贷关系，上诉人上诉所某欧某与徐某及徐某签订的住房、门面买卖协议无效，徐某对徐某实施的民事法律行为不承担任何责任的理由不能成立，不予支持。 的方式规避法律的规定。3、原审认定欧某向徐某共计支付了102万余元现金用于购买房屋和门面不符合某辑。4、根据公安机关对欧某以及欧某亲属的调查，欧某 ...

，申请公积金贷款属实，但原告所诉系误会所致，本案所涉房产系郭某玲出资购买的，被告仅是利用购房合同从公积金管理中心贷款做生意，原被告并未共同出资购房，被告从 有利害关系，且原告另案起诉郭某玲、塔寺居委会、银地公司、吕某丁确认协议无效纠纷一案，与本案所涉房屋系同一房屋，本案无法确认共有。 经审理查明：原告 ...

所立遗嘱无效，周珊作为继承人只能从处理房款中主张自己的份额，而不应向我善意购买的房屋主张权利。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 另查明， 号楼X单元X号房屋的共有人，并确认娄淑峥与赵某乙签订的房屋买卖协议无效。叶县人民法院于2009年4月22日作出（2008）叶民一初字第X号民事 ...

）房屋折价款5万元，2011年5月3日，宋某（女）以本价出资x元购买上述房产的全部产权。 原审法院认为：我国法律明文规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法 判决:确认高某与宋某（男）于2001年3月30日签订的关于买卖诉争房屋的协议无效。案件受理费100元（宋某（女）已预交），减半收取，由高某、宋 ...

，不受法律保护。关于杨某是否具备诉讼主体资格问题，虽然杨某与江河公司签订的协议无效，但是杨某作为实际施工人进行了实际施工，而且该工程某经验收合格投入使用， 事实，承担给付义务即应从应支付的工程某中扣减。关于广通公司在本案工程某购买钢筋、混凝土价款的认定问题，杨某提供的钢筋交接表证明，未使用完交接的事实 ...