拖欠购房款40万元达四年之久，被告谭某为保护自己的合法权益，才于1997年将房屋产权登记到自己名下。原告违约在先，应承担违约责任。本案实为原告与 ，认为双方的行为无效与事实不符。 再次，关于该转让房屋(三亚市河东区X路X号是否已实际交付原告使用的问题。1993年3月24日原告给被告支付了购房款320 ...

时间。后原告多次书面要求解除合同，但被告未同意，原告遂起诉请求确认双方已解除购房合同，并要求被告双倍返还定金9万元及支付违约金（略）元。原审 6。同年7月3日，取得“建设用地规划许可证”，同年8月10日，取得海口市房产登记办公室颁发的“房产预售许可证”。福昌大厦于1999年10月31日竣工，同年12月 ...

，未能出示原件证明其真实性，本院不予确认。另外两份国内电汇单，因在香港形成，应办理公证转递手续，现原告未能办理合法手续证明该证据的合法性、真实性， 签订合作合同后并未依约通知开发商变更购房主体，导致该房产产权全部登记在被告个人名下，故原告是否存在违约行为与该房产是否登记在合作双方名下，两者之间并不存在 ...

)成交价格为（略）元，甲方(即被告梁某某)已收到乙方(即被告吴某某)给付购房定金人民币5000元。该合同对于款项的支付期限、房产的交付期限、税费的缴纳、 的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法认定上诉人与梁某某之间的产权转移登记合法有效。 被上诉人陈某某答辩称：一、一审法院对整个案件事实的认定是清楚的 ...

12月22日，海南省三亚市积压房产办公室在《海南日报》上刊登积压土地商品房产权登记征询异议公告，其公告内容编号为0149，产权申请人蜀海公司，房地产名称为 合同修改协议书》上的印章在合法使用的证据中，还有一份三亚市城郊法院(2002)城郊民初字第X号《民事判决书》，确认购房合同是有效的，被上诉人也未有 ...

其余房屋被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法办理房屋买卖登记备案手续。 原审判决认为：原被告双方虽然没有按照广东省建设厅、广东省工商行政管理局印制 异议。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购房协定》，是约定双方权利义务的房屋买卖合同，该 ...

对上述原审法院认定的签订《个人购房担保借款合同(一手楼)》、办理抵押物备案登记、发放（略）元贷款等事实均无异议，本院据此确认上述无争议事实；2、各方 人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院不予支持。至于三上诉人此后是否有能力继续履行合同，依法并不影响农行营业部依约行使提前收回贷款、处置抵押物的 ...

，以其伪造的“宏兴大厦”购房合同及购房发票等作为评估和验资材料，虚报注册资本1800万元，骗取了云南振丰卷烟辅料厂的登记注册手续。 对公诉机关指控被告人 ，取证的程序合法，证明的内容真实，证据充分并可相互印证。经当庭质证，谢某某无异议并对其犯罪事实供认不讳，应予确认。庭审中针对谢某某的行为是否构成犯罪 ...

及购房发票原件为由，认定朱某“真正办理合法购房”时间在1999年5月19日后，均没有事实依据和法律依据，不能予以确认。 四、1998年12月14日原审 购房协议后，依法向房屋管理机关申领房屋所有权证，原审被告淮安市房产管理局依据有关房屋登记发证的规定，在审查了具有商品房销售资格的华城公司与朱某的商品房 ...

2004年9月18日开出购房发票。 原审法院认为：原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，是合法有效的合同，应受 二审期间没有提交证据。 经审查，本某对原审判决认定的事实予以确认。 本某认为：一、关于上诉人是否迟延交楼。上诉人于2004年3月3日向被上诉人发出 ...