。关于房屋倒塌的原因，原被告均有一定过错，被告张某某明知自己没有有关部门颁发的资质证书即承建房屋应负主要过错责任，原告郑某某也应知被告没有资格与其签订工程 雪仅是导致损害发生的因素之一。关于法律适用问题，上诉人张某某明知自己无有关部门颁发的资质证书而承建房屋，上诉人郑某某也应知上诉人张某某无资质与其 ...
//www.110.com/panli/panli_10330601.html-了解详情
工程来看，作为个人的被告陈某某、邓某某、聂某某系不具备承建工程应具备的资质，无法以个人名义与业主签订《承包工程协议书》，结合上述本院认定的事实，可 秀区建设局同意报建的日期为2008年5月15日。报建手续中还附有丰台公司的营业执照、安全生产许可证、资质证书、其法定代表人柳某某及工作人员石国民的资质证书 ...
//www.110.com/panli/panli_9845686.html-了解详情
工程来看，作为个人的被告陈某某、邓某某、聂某某系不具备承建工程应具备的资质，无法以个人名义与业主签订《承包工程协议书》，结合上述本院认定的事实，可 秀区建设局同意报建的日期为2008年5月15日。报建手续中还附有丰台公司的营业执照、安全生产许可证、资质证书、其法定代表人柳某某及工作人员石国民的资质证书 ...
//www.110.com/panli/panli_9845560.html-了解详情
2008年5月1日，方城县兴达公司在广阳镇X街，在开发过程中将工程发包给不具备资质的张某个人，张某又将内外墙涂料粉刷让刘某乙负责，而刘某林在不具备 包工包料的方式以每平方米465元的价格发包给了张某施工，但张某并无相应的资质证书，后张某又将该施工工程中内外墙粉刷的工程于2008年11月16日发包给了刘 ...
//www.110.com/panli/panli_6985744.html-了解详情
二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人凯得公司辩称，2004年8月凯得公司取得资质证书，凯得公司已为小区业主提供了物业管理服务，上诉人作为接受服务方理应 公司于2004年3月16日设立，于2004年8月4日取得三级物业管理企业资质。 本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_6169568.html-了解详情
二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人凯得公司辩称，2004年8月凯得公司取得资质证书，凯得公司已为小区业主提供了物业管理服务，上诉人作为接受服务方理应 公司于2004年3月16日设立，于2004年8月4日取得三级物业管理企业资质。 本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_6168221.html-了解详情
，认为是给的工钱。 被告高XX认为与其无关。 另查明，被告武XX没有农村建筑资质证书。 本案在审理过程中，经原告高XX申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定 被告高XX在本次事故中应承担40%的责任。被告武XX作为承包者，不具备农村建筑资质，在施工中未尽到安全管理责任，且对原材料未进行评查，明知用泥土 ...
//www.110.com/panli/panli_4008589.html-了解详情
核定承担施工范围为开封县。 原审法院认为，被告将其承包的工程转包给具有建筑企业资质的开封县X镇赵砦建筑队，原告经人介绍到该建筑队工地打工，接受该建筑队 到工地打工，与被上诉人郑州银河建筑工程有限公司之间存在劳动关系；开封县X镇赵砦建筑队资质证书六年未经年检，转包合同应为无效。请求撤销原判，依法确认其与 ...
//www.110.com/panli/panli_3606047.html-了解详情
《建筑法》第二十六条明确规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，虽然仅是建造一相对面积较 并不因为其体量较小而可以违反相关规定。由于反诉原告系个人，显然不具备施工单位资质证书，因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_3096344.html-了解详情
4.居住房屋拆迁估价分户报告单及估价单位上海富申房地产估价有限公司营业执照、房地产估价机构资质证书，证明泰兴路房的评估价格及该评估分户报告单于2007年11月11 待证事实相关，具有证据效力。泰兴路房拆迁估价分户报告单由具有房地产估价资质的上海富申房地产估价有限公司作出，以房屋拆迁许某证颁发之日为估价 ...
//www.110.com/panli/panli_2614313.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务