诉状。2001年7月25日徐州市泉山区人民法院立案受理了郭太恒诉徐州市青岛啤酒经销公司欠款纠纷一案，徐州名可名律师事务所签署的授权委托书中委托代理人为王某某、程某某 是由上诉人书写的诉状，且以此诉状到泉山法院起诉，但在一审中已查明，起诉状非上诉人书写，亦非上诉人代为起诉，证人郭太忠作证时承认，上诉人受 ...

对周某某要求马某甲赔还x元的请求予以支持。对马某甲辩解已归还了周某某的欠款的意见，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对 甲归还的x元实际上就是《欠条》上的x元、三、周某某的陈述自相矛盾，周某某在起诉状中称是其借款x元给马某乙。在马某甲提交了收据后，又称是借款 ...

违反法律禁止性规定，一审判决认定为有效正确。超凡公司上诉称，一审判决认定超凡公司的欠款、滞纳金数额与事实不符。关于超凡公司所欠铁山造纸厂的货款总额问题，超凡公司 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的 ...

重大争议的情况下迳行作出判决，依据不足。2、一审判决违反法定程序。一审起诉状送达上诉人后，上诉人即提出管辖权异议，但解决完管辖权问题后，一审法院 证人证言来看，被上诉人刘某某确实于2004年7月份左右前往山东追要过50万元的欠款，而且当时形成过还款协议。因此，即使鉴定结论推翻了此“还款承诺”的真实性， ...

不在此条签字，被上诉人有权向原债务人追要此款”；麒浩公司已就被上诉人欠款52，940元向上海市徐汇区人民法院起诉，双方以52，940元的金额调解结案。该案 向上海市徐汇区人民法院起诉，要求被上诉人金雨公司支付加工款52，940元。麒浩公司在起诉状中称其为金雨公司加工单片等，金雨公司于2000年5月8日 ...

有限公司(下简称伯仲公司)为第一被告、超云公司为第二被告向上海市徐汇区人民法院(下简称徐汇法院)提起诉讼，岭峰公司在起诉状中陈述伯仲公司向其出具的债务确认函中除确认伯仲公司所欠广告费外，还对超云公司的欠款予以确认并承诺还款，故应当认为岭峰公司同意并确认超 ...

诉状。2001年7月25日徐州市泉山区人民法院立案受理了郭太恒诉徐州市青岛啤酒经销公司欠款纠纷一案，徐州名可名律师事务所签署的授权委托书中委托代理人为王某某、程某某 是由上诉人书写的诉状，且以此诉状到泉山法院起诉，但在一审中已查明，起诉状非上诉人书写，亦非上诉人代为起诉，证人郭太忠作证时承认，上诉人受 ...

判令寰岛公司返还已付土地款７０００万元本金及利息。昌华公司、信托公司在起诉状中称：昌华公司先后从信托公司筹集资金６５００万元，昌华公司自筹资金５００万元 的争议事实。 建方公司于２００４年１０月１３日向昌华公司公证邮寄的《催收欠款通知书》，其邮寄地址为：海口市滨海大道花园新村花园大厦１７层；《邮寄单》 ...

．00元，尚欠4，488，775．18元，原告曾多次派人前去索要欠款，被告且于2000年7月19日出具还款计划，明确表示在2000年11月30日前 宝大英落粮库销货款的说明》。 被告广东省惠州市宝大饲料厂答辩称：被答辩人在其起诉状中隐瞒了部分事实真相，被答辩人的诉讼请求应当依法变更。事实及理由如下：从 ...

始终不知道有此代借款协议。2、一审法院在庭审前送达给上诉人的二份起诉状诉讼标的和庭审质证时被上诉人琼联公司陈述的诉讼请求均为2，552，814．22 、保管费及仓储费32，031元、广告费4，800元，二被上诉人去铁岭上诉人处追索欠款共花旅差费15，969元。另查，被上诉人首利公司下属虹港市场虽不具备 ...