半挂牵引车及x号半挂车的保险单证明肇事车辆投保情况； 3、皖x号重型半挂牵引车及x号普通重型半挂车挂靠在阜阳颍南汽车运输公司的协议书； 4 x元÷365/天×41天×1≈3038元；原告黄某丙没有提供有关护理人员为何人、是否有固定收入的证据，本院酌定，以“二○一○年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准 ...

赔偿责任，重庆市泰运运输有限公司承担连带赔偿责任。对于赔偿数额的争议，根据上述有效证据认定如下：原告骨折和软组织受伤住院110天，好转出院后尚需休养是 艾的误工费时间，护理费标准是否正确。 关于焦点一。蔡某某提供的保险合同系复印件，未提供原件与复印件核对，即蔡某某上诉主张事故车辆参加了第三者强制保险的 ...

观点，本院予以支持。 牛某某对濮阳天祥汽车公司提供的证明材料无异议。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月13日7时55 亲属造成的损失。豫x号牌重型半挂牵引车挂靠在濮阳天祥汽车公司，牛某某与濮阳天祥汽车公司签订的合同属车辆经营的内部约定，该公司收取牛某某一定的 ...

赔偿，不足部分另外三被告承担连带赔偿责任。 被告隆兴公司辩称：肇事车辆实际车主为卜某某，该车挂靠隆兴公司主要是为了购车时向银行按揭贷款，隆兴公司未收取 伤者张某某的后续治疗费年费用在5500元左右，其治疗年限暂定2年，2年后是否需要治疗根据病情发展而定；被鉴定人张某某属于损伤后恢复和肢体活动受限的病人 ...

情况。 被告焦作交运集团向本院提供的证据材料有：1、车辆转包协议及汽车租赁合同，证明豫x号车是挂靠在焦作交运集团名下；2、收款收据存根一份，证明焦作 是豫x号车的实际所有人的事实，与本案争议事实有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月17日20时许，被告卫某某驾驶豫 ...

为：合同不符合法律规定，没有汽运公司负责人的签字，合同上也没有说明车辆的挂靠情况，与本案无关。 原告及被告贾某某、被告鹏宇汽运公司对被告联合财保温县 及被告贾某某、鹏宇汽运公司无异议，可以作为认定案件事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月14日6时10分，被告贾某某 ...

客运，将其所有的豫x号少林牌大客车挂靠在商丘交运公司名下，双方签订了车辆班线经营合同书，性质属自愿紧密型挂靠，并又以商丘交运公司的名义在永安财险 ，维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险永城支公司应承担本案30%的赔偿责任，5%的免赔率应以 ...

扩大，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999） XX、蒋XX虽然对责任认定错误，但其在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻事故责任认定书结论的理由，在法定的期限内肇事双方也未向 ...

范围内承担赔偿责任。运通公司与王某戊于2004年6月17日起对事故车辆形成挂靠关系，至事故发生时，运通公司收取王某戊管理费应为4100元。运通 免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释，并且保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，而保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。综合 ...

管理人员严重超载和现场指挥不力所致”，因此“4.21”事故与“清江X号”的劳动安全设施是否具备没有刑法某的因果关系。公诉机关指控被告人朱某戊犯重大劳动安全事故罪不成立 某下。船某航行时，船某工作人员用三角木简易固定车辆轮胎，仅能防止车辆纵向某动，不能有效防止车辆横向某动（打造船某时，没有打造横向某定的 ...