装修标准的违约金6，988，905．32元；被告承担本案诉讼费。 被告中皇公司辩称：一、关于办理21——X层房产证问题。根据1999年1月8日双方签订的《 核验等级为“合格”的海南省建筑工程质量监督站《工程竣工验收质量核验证书》。1998年11月2日，金源公司在给中皇公司的回函中，提出大厦还不具备交房 ...

.7公里的水毁损失，本案诉讼费由被告承担。 被告路港公司辩称：原告顾某不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司 广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工的，已完工程质量达到了合格标准，合同约定的工程价款属双方真实意思表示，故双方应根据已完工程量及 ...

，并不是将工程转包给通达土石方公司，故通达土石方公司诉讼请求不成立，应依法驳回。 市政工程处答辩称，市政工程处于2007年7月25日与顺通爆破公司签订合同 将喷锚工程分包给顺通爆破公司，工程开工后，市政工程处按照要求检查施工质量，按照最后确认的总价款予以支付，在原审当中，通达土石方公司已经当庭表示不再 ...

上施工。双方于2008年5月14日签订书面协议，内容如下：1、被告负责所有材料，水泥11吨，大梁25罗纹3根，22罗纹3根，砌墙用石粉水泥结构； 的责任。原审判决适用法律不当，要求二审法院依法改判。 被上诉人李某答辩称，被上诉人建设某诉人的房屋出现质量问题，是双方混合某错造成的，因此对上诉人的财产损失 ...

,112,858元。开竣工日期为2001年5月26日至10月30日，质量等级为合格。按实际施工面积计算，工程造价从—5M开始由乙方负责，—5M以下 损失840,000元;王某乙承担反诉费用。 王某乙（反诉被告）辩称：对于每月600元房租金基本属实,与本案没有关联性,证明不了是我方的过错迟延交工,证明不 ...

工程款x.04元，周口汇林公司辩称其中172万元是应当收取的管理费，根据双方签订的《建设工程施工合同》相关内容看并未对此项予以约定，且双方不存在管理与被管理的职责 付至总价60％，内外粉完成验收合格付12％，竣工验收达到标准后付11％，决算（审计）后付12％，余5％作为质量保修款。附件3《房屋建筑工程 ...

价款、质量、劳务费用的确定和计量支付”作出了约定。其中约定“劳务施工质量保修期为3年，自竣工验收合格之日起计算，保修期满一个月内退还质保金”；“业主对甲方（ 原告称是支付他人的工程款，证据不足；x元预付定金，原告称是补水泥差价，因合同约定不明确，此说法也无法支持；调拨材料款x元柴油和9765元水泥确实 ...

鉴定是在当事人提供委评资产现场录制光盘的基础上进行的，评估人员不承担对鉴定标的物的内部结构、质量进行调查的责任和其他被遮盖、未暴露及难于接触到部分进行检视 ，原有场地未进行硬化，王XX投资对原场地四个库（科目二）进行硬化（水泥地坪、路面），合格后办理《中华人民共和国道路经营许可证》。”据此证明水泥地坪 ...

给原告，但被告一直未给付。 被告郭某某辩称，原告给被告建房，开工后原告不按保质、保量、保安全施工，使工程出现严重的质量问题，并因停工给被告造成了损失。 处理，楼梯在间房与屋面相交处应用水泥砂浆做反边；2、飘窗开裂处如果渗水应补漏。并于2008年12月26日发放了工程安全合格证书。被告郭某某于2008年 ...

鉴定是在当事人提供委评资产现场录制光盘的基础上进行的，评估人员不承担对鉴定标的物的内部结构、质量进行调查的责任和其他被遮盖、未暴露及难于接触到部分进行检视 ，原有场地未进行硬化，王XX投资对原场地四个库（科目二）进行硬化（水泥地坪、路面），合格后办理《中华人民共和国道路经营许可证》。”据此证明水泥地坪 ...