加入广房公司的债务与广房公司共同承担还款责任，故芳草支行请求安禾公司对广房公司承担连带责任，理据充分，应予支持。 至于诉讼时效问题，芳草 案件受理费（略）元、鉴定费3500元、二审案件受理费（略）元，均由被上诉人广州市房地产物业公司，被上诉人广州市房地产安禾物业公司承担连带责任。上诉人广州市商业银行 ...

刑事判决书》及该案全部案卷材料。(三)证明原告要求老城镇政府退款(含利息)未超过诉讼时效的证据：19、同证据1；20、同证据2；21、同证据3； 在依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第36条、第43条规定，老城镇政府在收取了原告支付的征地补偿补助费450万元 ...

查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题，原判以海南中院执行案件1996年6月1日――1997年9月15日在《海南日报》 的诉讼请求是依项目转让合同和有关法律规定，向合同当事人或责任人主张其权利的的，而该合同尚未履行完毕，诉讼时效的起始时间尚未确定，金城公司起诉时的诉讼 ...

律师。 原告上海纺织住宅开发总公司诉被告上海民生房地产发展公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱军，被告委托 ，该款性质不是借款，而是投资款，且已过诉讼时效。本院查明：序号5、10的35万元和5万元，被告的记帐凭证分别记载为“暂借款”和“其他应付款” ...

将这30万美金转一下，当时重庆宾馆成立外资性质的房地产公司是为了搞房地产，据当时的说法只有外资公司才能开发房地产。检察机关向其调查时证实：阿波罗公司 的时间是2001年11月27日，可见阳光集团的诉讼请求已超过了法律规定的保护期间。而原审判决认定本案未超过诉讼时效的理由即“阳光集团原法定代表人在某期间 ...

月鸿城公司向原告借款10万元支付洁具配件款时出具给原告的。两份证据证明原告的起诉未过诉讼时效，被告就鸿城花园安装工程仍欠原告90万元工程款。 七、 计算的利息； 三、驳回原告云南省第五建筑工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告昆明鸿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书 ...

福州市仓山区城市建设综合开发公司(下称开发公司)的委托代理人李青青、原审被上诉人陈某某的委托代理人林慧、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市中级人民法院 在本案一、二审和再审中向法院提供的证据材料有：15、该公司《企业法人营业执照》，用以证明其有房地产开发资格。16、福州市人民政府榕政地( ...

不利的法律后果，请求驳回原告对科协的诉讼请求。 被告旌湖房地产公司辩称：我公司从未参与本案涉及的旧房拆除工程，不应追加我公司为本案被告；原告起诉已超过诉讼时效期限，不同意原告的诉讼请求。 被告刘某胜辩称：原告起诉超过了诉讼时效期限，我与周某之间不存在转包关系，我只是介绍业务， ...

关于被告市国土局及两个第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院认为，办理土地权属变更登记时，力得房地产公司作为抵押人未到场，不知道区国土局的 局在30日内注销中华人民共和国庐国用(1997)字第X号国有土地使用证。 案件受理费及其他诉讼费用（略）.40元，由被告九江市国土资源局负担。 如不服本判决 ...

被告颜某及其委托代理人彭某称彭某从未向其主张过（略）元的债权。 原审法院审理认为，被告颜某从原观音管理区所购的房地产，虽然当时是由其岳父彭某立出面经办， 代理人王雪峰辩称的原告债权已明显超过诉讼时效的理由本院不予采纳。虽然彭某立及彭某就彭某在百福司信用社的那笔贷款支付了部分利息，但原告就其与被告的（略 ...