不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理。 被告 被告李某丁的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李某丁作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故侵权责任；被告三门峡市汽车运输有限责任公司 ...

股份有限公司武宣支公司。 原告傅某乙、傅某叠、傅某丙与被告陆某、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站（下称武宣汽车总站）、中国人民财产保险股份 。原告主张的精神抚慰金过高，其他赔偿项目没有异议。被告陆某是其公司的雇佣司机，要求保险公司在保险赔偿范围限额内先予赔偿。 被告武宣汽车总站在举证期限内 ...

补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计x.80元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被申诉人王某乙辩称：我们主张按照保险公司 系被申诉人王某甲雇佣的司机，被申诉人王某甲作为雇主对于被申诉人因此事故造成的合某损失应当承担全部赔偿责任。被申诉人新密市X路运输总公司作为登记车主应当 ...

,广西桂江律师事务所律师。 原某秦某甲等人诉被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司（以下简称胜达南宁汽运分公司）、何某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院 是被告胜达公司设立的分公司，不具有独立法人资格，无自有资金。何某是陈某雇请的司机。肇事车辆桂x重型厢式货车的实际车主是陈某，其与胜达南宁 ...

保某限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告焦某辩称，焦某是车主雇佣的司机，应由车主承担责任，不应把自己列为被告。 被告博爱汽运公司辩称，我 我已支付x元的赔偿金，应返还我方。 被告中华联合财险博爱支公司辩称，1、我公司在交强险范围内予以赔付；2、我公司与博爱汽运公司有保某合同，应按合同 ...

适用法律错误且依据不足。驾驶员持B2驾驶证驾驶陕x、陕x号半挂车，违反规定，根据我公司与东方集团公司签订的保险合同中免责条款的规定，驾驶员所持驾驶证的准驾车 辛所雇司机，其在履行职务过程中发生重大交通事故，根据最高某辛民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中 ...

，其他损失应由肇事车辆投保的保险公司在责任赔偿限额内赔偿。 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在赔偿限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任，不 该事故承担赔偿责任，被告李某丁作为被告赵某戊雇佣司机在雇佣过程中的民事责任应由雇主承担，被告平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司作为肇事车辆的 ...

。本案现已审理终结。 原告旭元公司诉称，原被告于2010年5月24日签订机动车辆保险合同，原告在被告处承保的有车上人员（司机）责任险保额x元、车上人员 判决书的当事人没有本案原、被告及闫小国，该判决书也能证明原告与死者家属以雇佣关系达成调解书的真实性及合理性。 原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据 ...

红色解放牌重型半挂货车登记车主为汾河公司，实际经营者为李某乙，刘凌霁系李某乙的雇佣司机，刘凌霁的机动车驾驶证载明的准驾车型为B2，201O年5月 及有关过错，结合法律规定向二原告承担全部民事赔偿责任。被告汾河公司与被告李某乙签订的借款购车合同，合同规定汾河公司作为晋x／晋x挂号重型半挂货车的登记车主， ...

事实错误，导致其具体行政行为适用法律法规不当，必然造成该决定书错误。因为我公司不是雇佣第三人王某戊为司机，而是第三人王某戊以代为他人开车为业，他托人说合，暂时 原告称第三人王某戊受雇于徐小霞，公司与徐小霞之间存在承包合同关系，与公司不存在劳动关系。为维护我公司的合法权益，起诉至法（略），请求撤销平（汝 ...