作为认定上诉人是否应当承担侵权责任的依据。（2）无论上诉人与被上诉人的总经销合同还是上诉人与分销商的代理协议均未约定上诉人及分销商必须专卖雅哥弟电动车，上诉 各个分销商签订的协议，分销商销售的电动车均应由鼎新公司提供。鼎新公司认为“博远”电动车系耀马公司出样，并提供给分销商的，但因未能举出充分的证据而 ...

就是北京山庄有限公司。 第三届董事会决议和第六次董事会决议，不管是“出让”还是“承包”，其当事人均是被申请人和香港公司，其权利主体是被申请人，义务主体是香港公司。 合资公司实际是由两家组成的。一家出土地，另一家是乙方中国公司和香港公司出资金，所以，才有了出让和承包的问题。经营管理权一直是由对方掌握着 ...

被拆迁房屋的真实性与合法性，才能认定哪些人员属于住房安置对象，才能在此基础上计算出各项补偿安置费用。故要求统征办提供140份房屋拆迁安置协议书中被拆迁户的房屋 已达到2051万元，无论土地使用权原系翔正公司所有，还是代某某所有，只要翔正公司收到的资本金是足额的，该公司的注册资本金就没有虚假，从而也就不 ...

经初字第51、X号案件的审理中答辩，“认为该公司在收到原告的购车款1，290万元后，开出发票由安吉汽车销售有限公司发车后一并交给了原告，在此过程 中迟延提供该确认函的原因亦无法作出令人信服的解释。因此，无论从确认函的形式上，还是内容上及提供的时间上，本院认为均无法排除对该确认函真实性的合理怀疑，故对 ...

义务的说法不成立。无论是合同的内容还是本案事实，三通一平工程的完工和足额提供建设用地都是有时间限制的。按合同约定，合作公司到1998年12月就应实现在 期限。或者依《合同法》第六十二条规定处理。我方发函要求其履行义务，给出的30天时间绰绰有余。另外，被答辩人关于所谓原判超出审理范围的说法、违反中外合作 ...

”，双方对等投入资金，各占50%股权。德荣工贸公司有关项目投资款项的投入时间，依海南华岛实业有限公司开出的委托付款通知书为准。 原审法院认为，1992年11月 货物是与事实相违背的。上诉人是绿世界公司的控股单位，同时还是绿世界公司的债权人。上诉人对绿世界公司享有合法债权，双方签订实物还款协议，约定绿 ...

145平方米的房屋给甲方，由其转让给县饮食服务公司使用(具体事宜由甲方与县饮食服务公司另行协议)。划出的房屋按乙方工程结算造价计算(不计算商品房的 房屋权属登记条例》第17条规定权属存在争议的房屋登记申请，不论是初始登记还是转移登记，都应决定不予登记，上诉人大余县房地产管理局给予上诉人中国建设银行 ...

服务都以“×资讯”的名义提供、许诺销售或推销，“×资讯”的名称一直以标题的形式出现在两被告的网站上。 35、内部市场数据报告 该份证据证明原告在实时 成立起直至原告提起本案诉讼之时，被告×网络数据公司同时还是被告×财经资讯公司的股东。基于上述事实，可以认定两被告共同侵害了原告“×资讯”在第9类计算机 ...

民事判决书 (2005)年度绵竹民初字第X号 原告(反诉被告)绵竹市X镇集体资产经某公司。 法定代表人张某某，经某。 委托代理人吴生庆，绵竹市法律援助中心 1．被告欠原告加工费x.80元还是x.40元的问题。 根据原告当庭出示的126张出库单和39张阳光机械有限责任公司外委加工制品统计表，以及原告按 ...

朱某以其行为表明其不履行主要债务；故无论依据约定解除还是法定解除的规定，双方的购房合同都应解除。五、本案中银行通过对我公司行使担保权即由我公司偿还了贷款从而 应予以解除。合同解除后，上诉人朱某无事实和法律依据占有本案房屋属侵权，应搬出该房屋。故上诉人朱某的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判并无 ...