、被告梁某提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。 以下对双方争议的问题分析与认定： 1、本起事故责任的认定： 被告李某 结合，致原告受伤，故其依法应互负连带赔偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》 ...

限额内予以赔偿，不足部分由另外二被告连带赔偿。 被告田某、京裕公司辩称，对事故事实和公安机关对事故责任的划分无异议，郑新堂是被告田某雇用的司机，被告 承担连带赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第 ...

无法进入理赔程序，我公司不同意承担诉讼费用。 本院查明的交通事故发生的事实与原告所诉相一致，西峡县交警队对事故责任的划分双方没有异议。原告伤后住院治疗30天，支付 条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《 ...

的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失 ，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车 ...

年7月2日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队对事故责任作出认定，某某塑机公司司机胡某乙应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2010年10月20日，宁波诚和 六条第某、第某百一十九条、第某百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

住院15天。2009年12月21日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告徐某应承担事故的全部责任。2010年4月20日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定 通则》第某百零六条第某、第某百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

无效死亡，事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队以事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任做出认定。案件经过庭审，原、被告双方均未能 的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某六 ...

。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失由被告保险公司在机动车 ...

无某某，该认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人陈述材料、证人证言、诊断证明等对事故原因进行分析后对事故责任的划分，本院 项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定由被告金某某负事故的次要责任，被告姜某某负事故的主要责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议， 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律之 ...