立方體為計算單位之事實，且該項目以立方公尺計算之數量0.49亦與實際施工現場所需相符，總價1,011.85元亦為數量0.49乘上每立方公尺之2,065元單 單位平方公尺為誤載云云，顯與實情不符：查以金沙鎮公所91年12月之「國中路道路改善工程」之工程詳細表一、土木工程2「花崗石地坪」為例，其單位係以「 ...

责任公司，其经营范围主要为工程勘测、设某、岩土工程、工程测量、地基与基础施工、进出口贸易业务等。2010年4月，湖南省交通规划勘察设某院（甲方）将 ，并非在大升公司生产经营场所，与生产经营活动无关，故不属于安全生产事故。本案存在道路交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，赔偿权利人有诉讼选择权， ...

相应责任的情况； 5、汉寿县公安局交通警察大队出具的事故现场照片6张，用以证明道路上的土堆与本次事故发生没有必然因果关系的情况。 经庭审质证，对原告方提交的 对本案交通事故所作出的认定，且该段道路上的土堆是县X村安全饮水工程的挖土，由被告开源公司承包并具体规划施工，虽然开挖回填土堆的是汉寿县X村民， ...

责任公司，其经营范围主要为工程勘测、设某、岩土工程、工程测量、地基与基础施工、进出口贸易业务等。2010年4月，湖南省交通规划勘察设某院（甲方）将 途中，并非在大升公司生产经营场所，与生产经营活动无关，故不属于安全某产事故。本案存在道路交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，赔偿权利人有诉讼 ...

万元，桥梁工程约600万元；(2)付款方式：甲、乙双方经核定，该公路两侧开发用地价值金额完全等于4.46KM(不含桥梁工程投资)道路工程建设的全部工程投资款，所以甲方用公路两侧开发用地142144平方米(4460×32M=142720平方米，扣除中和镇已建成36M宽街道占576平方米)作价支付乙方 ...

采石场予以关闭。2009年6月11日，炎陵县X路网改造工程项目，两被告及施工单位共同签署《关于明确106国道炎帝陵牌坊—炎陵县X路段某造期间有关管理问题的 山体裸露，经常发生滑坡、坠石事故。被上诉人炎陵县交通局和公路X路段某采取任何安全防患措施，任由事故，存在明显过错，原审判决将被上诉人的过错归为天气 ...

没有找到钢柱的设置人。区养护所称该路一直是一条正常通行的道路，该道路的维修施工在2006年以前就已经验收完毕，区养护所提交了郑州市人民政府办公厅郑政办 管理，没有设置交通信号和交通标线，与西流湖路的现状相符，公安机关承担道路安全畅通的管理责任是行政管理责任，有别于民事责任，故该院认为被告郑州市公安局不 ...

勘查，经勘查：事故现场为南北走向、土某、坡道，系通向建筑场地的正在建设道路。现场停放某泰安515型轮式装载机系周某驾驶，车辆自北向南下坡行驶， 某明知自己无相关的驾驶证照且驾驶的装载机机械性能不合格，已经预见到驾驶此装载机在工地施工会发生危害他人某命安全的后果，但却轻信能够避免，仍然驾装载机施工作业。 ...

路通养护工程某限公司辩称：我公司在白半路X村X路上挖地下涵洞施工时采取了安全措施，设置了警示牌，在坑的周围围了土，这一点有挖掘机司机远相 某某受伤。伊川县公安局交通警察大队于2009年6月23日作出伊公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定路通公司负此事故主要责任，程某某负此次事故次要责任。 ...

绿化管理局不是共同侵权人，原告要求被告绿化管理局赔偿没有依据；对于运输水泥、沙石的道路管理不属于被告绿化管理局的管理范围，故不同意原告诉请。 诉讼中，根据原告的 证据予以证明，故本院难以采信。本案原告发生事故时，被告某公司作为总包方，应加强对施工单位的安全管理。然被告某公司未提供证据证明其已尽安全管理 ...