元，事实清楚，并且至今尚未返还。因韦某伍已经死亡，而被告李某、韦某是其遗产第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应视为接受韦某伍的遗产。依据《 李某未提交答辩意见及证据。 当事人的争议焦点是原告要求两被告在继承韦某伍的遗产范围内返还原告借款x元有何依据 经审理查明：2004年4月23日、2005年 ...

借款x元，事实清楚，至今尚未返还。因韦某伍已经死亡，而被告李某、韦某是其遗产第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应视为接受韦某伍的遗产。依据《 李某未提交答辩意见及证据。 当事人的争议焦点是原告要求两被告在继承韦某伍的遗产范围内返还原告借款x元有何依据 经审理查明：2008年10月31日，韦某伍 ...

借款x元，事实清楚，至今尚未返还。因韦某伍已经死亡，而被告李某、韦某是其遗产第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应视为接受韦某伍的遗产。依据《 李某未提交答辩意见及证据。 当事人的争议焦点是原告要求两被告在继承韦某伍的遗产范围内返还原告借款x元有何依据 经审理查明：2005年10月3日，韦某伍向 ...

俊华2007年8月10日离婚，不是陈俊华法定继承人，不应将我列为被告。二，陈俊华的死亡赔偿金x元不属于遗产，且丧葬花费4万余元，余款x元我已交付 号民事调解书的效力。故对此证言不予采信。另外，陈俊华死亡赔偿金x元非陈俊华遗产，它是对死者亲属的赔偿，故原告的主张亦不能成立。 综上所述，本院认为原告尹某某 ...

，女，X年X月X日生。 被告孙某丙，女，X年X月X日生。 法定代理人：杨某某，女，X年X月X日生。 委托代理人：李现民，宜阳县148法律 请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金,因其没有评定伤残等级，本院不予支持。原告孙某甲的损失应有孙某成遗产继承人杨某某、孙某乙、孙某丙在继承孙某成的遗产份额之内承担清偿责任 ...

应清偿被继承人的债务，且清偿债务须以继承的遗产的实际价值为限。被告顾a、顾b及顾c虽是顾d的法定继承人，但其因与上海市A人民政府办公室签订的“关于支付顾d同志因病死亡补偿金的协议书”而所获得的钱款并不属遗产性质，原告于诉讼中也未能提供其它依据证明该三被告继承了顾d的遗产，因此， ...

、杨某丙、杨某丁、杨某戊系死者杨某富之子女，是杨某富遗产的法定继承人，而不是直接的债务人，且上列五被告均明确表示放弃继承权。根据《中华人民 不负偿还责任”之规定，且原告也未提供相关的证据证明上列五被告已继承了杨某富的遗产。因此，上列五被告依法不应对原告的借款承担清偿责任。原告请求由上列五被告共同偿还 ...

的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，第一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人， 排除其在继承开始时享有继承权，其所继承的财产在其死亡后，依法再由其继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》 ...

律师。 原审被告上海欣合品成衣辅料有限公司，住所地上海市闵行区X镇X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 原审被告上海莘 杨宗发在上海去世，生前未留有遗嘱，其在欣合品公司的股权属于其遗产，其法定继承人共有四位，分别是母杨梁息、妻程某某、长女杨岚雁、次女 ...

贷款。2008年8月26日陆××立下代书遗嘱，明确由原告继承陆××的全部遗产，他人不得干涉。2008年11月27日在上海市浦东新区××居民委员会的调解下， 还贷对帐单、结婚证、户口资料及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人陆 ...