”、“期限”、“到期日期”、“担保单位及负责人盖章”、“信贷部门审查意见及负责人盖章”栏内填上相应的内容。信用社副主任潘学正在“借据”的“借贷部门审查意见及盖章” 的事实一致。 本院认为，上诉人（原尉氏县城市信用社）作为专业金融机构，明知质押物作为合同的一个组成部分不能变更，在贷款到期后，用于质押的四 ...

x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王某某之间形成了担保合同的法律关系。原、被告 ）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而2007年中国人民银行规定的金融机构人民币基准贷款利率中，一年期限年利率6.39%，一至三年期限年利率6.57%，双方 ...

：梁某某与黄某乙不是夫妻家庭关系，也不是合伙购车人，没有与原告发生借贷关系，请法院驳回原告要求梁某某归还借款诉称。 被告临桂环宇公司辩称：原告所 壹佰元，乙方贷款购车由甲方担保的，乙方必须根据贷款合同的约定，每月按时交清货款金额，将偿还贷款交给甲方，便于甲方及时为乙方向相关金融机构还贷。同时，被告黄某 ...

；二、信达财产公司与韩某的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，因此该借款是无效债务，且韩某的担保行为系其个人行为，收益并未用于家庭生活， 认定为无效借款。二是《江苏省高级人民法院关于审理非金融机构合同纠纷案件若干问题的意见》，旨在证明本案借款涉及金融犯罪，应按照该意见第22条的规定中止执行。 ...

。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告田某某、刘某某金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉某林于2010年4月15日独 7.47%；贷款方式为保证贷款，由被告刘某某对该笔贷款提供连带责任保证担保。在借款合同签订后，原告所辖的城兴分理处依约向被告提供了5万元借款。以上 ...

借款归还担保书等证据所证实。 本院认为，原告与第一被告之间的企业借贷行为，违反了我国金融法规的有关规定，属无效行为，根据《中华人民共和国合同法》关于 无效行为。第二被告明知企业之间借贷行为无效，并且知晓第一被告未归还原告借款时，仍出具借款归还担保书，可以认定第二被告对担保合同的无效存在过错，故应承担 ...

的债权的性质，原告与被告某服饰公司间是企业借贷合同关系，因违反有关金融法规，属无效合同。被告某服饰公司因该合同取得的借款，应当予以返还，但原告不得基于该 ，本院不予准许。 原告与被告某公司间的担保合同，是原告与被告某服饰公司间的借贷合同的从合同，故亦属无效合同。被告某公司作为担保人，对此亦存在过错，故 ...

－x号《中国银行个人购房借款合同》，证明原告与被告陈某某争议的共74万元的借贷法律关系，原告与被告康超公司之间的保证担保法律关系，原告与被告陈某某 15.原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；证据16.原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；证据17.原告的《组织机构代码证》，证明原告的 ...

－x号《中国银行个人购房借款合同》，证明原告与被告陈某某争议的共74万元的借贷法律关系，原告与被告康超公司之间的保证担保法律关系，原告与被告陈某某 15.原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；证据16.原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；证据17.原告的《组织机构代码证》，证明原告的 ...

（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某某因金融借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事 李某某与原告建行安阳分行签订的编号为建安车贷2006—088的个人消费借款合同，李某某抵押担保的债权本金为人民币x元，抵押物为汽车，抵押物发票上标明价值14万元； ...