。 委托代理人傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人周某某，深圳发展银行上海分行职员。 被上诉人(原审原告)上海宝艺钢铁物资有限公司，住所地上海市X路X- 。 在该案审理中，深发展银行与宝艺公司于2002年9月5日达成庭外和解协议，约定：由宝艺公司作为贴现担保的保证人承某人民币575万元及 ...

。因为担保人有权直接扣划该权利是担保人通过与债权人的协议而事先赋予担保人开户行的。 本院认为，本案的担保方式虽然双方当事人在合同中均有约定，但由于 水泥有限公司，该公司应对担保的债务承担担保责任。对于保证方式，原告建行安溪县支行以人民法院报2000年1月21日刊登的案例为依据，主张本案的担保方式是连带 ...

。同日，华油集团与油田建行签订保证合同，为盐业公司的100万元贷款提供担保。该保证合同第六条规定：保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同除 生效十日内，清算组在清算盐业公司的财产数额范围内清偿欠油田建行借款100万元及利息(利息自1998年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至贷款 ...

的形式，贷给金川人民币80万元，该借款借据上载明：“借款原因及用途为支付银行承兑汇票。借款月利率为12‰，计划还款日期为1997年12月26日。”同日， 证。 原审法院审理认为，无锡建行与金川公司订立的银行承兑协议，及澄东公司的担保均合法有效，无锡建行依照承兑协议将垫付的票款转为逾期贷款后，金川公司 ...

熊猫公司到期后凭上述单据即可取款。存单、银行本票申请书、财务委托书开出后，倍克公司就交给我公司，我公司据与熊猫公司的购销协议书，又将上述单据交给熊猫公司， 熊猫公司提出其与家电公司、倍克公司间形成了一种质押担保关系的理由，不能成立。另外，从民法原理看，质权并非所有权，质权属于限制物权中的担保物权，担保 ...

，将中原公司资产及负债全部交给现代公司，中原公司已无自己的财产，不具备法人存在的条件；约定现代公司不接收中原公司的担保债务，属串通逃债，损害第三人利益 公司担保的行为是违背法律规定的，应免除中原公司的保证责任。建行温县支行称根据其内部调查报告及银行审批表，应认定800万元是复活工程款不符合实际情况，该 ...

通知书主张权利，此时已超过法定诉讼时效，被告饮食公司应免除保证责任。 原告与被告饮食公司签订的三份担保合同的担保行为，发生在担保法生效之后，应依照担保法的 元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告对被告饮食公司的诉讼请求。 案件 ...

保方，三方签订昆山金都大酒店合作协议书，约定：为了甲方能如期兑现与昆山开发区建设集团的合作协议，乙方同意在2000年11月28日前支付50万美元打入甲方所 判决上诉人、担保人承担责任，适用法律错误。一审判决认为华联房产公司作出的承诺书，属于华联房产公司的担保责任行为，没有法律依据。一审判决认定承诺书为 ...

重庆渝港钛白粉有限公司借款（略）.00元和偿付借款利息损失(从1996年4月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止)。二、被告重庆同心实业公司给付 7年之久。更由于《和解协议》中的担保条件未成就，药业公司的担保行为也依据协议没有实施。无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业 ...

某及有温泉信用社法定代表人参与签订的分摊本案债务的协议也是合法有效的。上述协议已经变更了本案担保借款合同的部分内容，即将借款人实业公司的债务转移给实际用款人梁 人互负连带责任偿还借款本金（略）元及利息(利息的计算，借款期限内按约定利率计，逾期则按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率讲，自逾期之日起 ...