不当，不能作为定案的依据。另外，研究所上诉主张合同无效，理由是我方签订合同时隐瞒了将设备抵押给海南交通银行和我方提供的药品企业生产许可证与合格证过期， 意思表示。研究所主张在签订合同时，制药厂故意隐瞒已将制药厂财产抵押的事实，事实上，财产抵押贷款是企业合法经营的方式，并且，法院的查封并没有事实上影响到 ...

借款本金（略）.67元，并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息予南海建行。华侨公司先与建海公司签订认购书 的主张，没有事实依据，不予采纳。借款合同无效，借款人以华侨花园翠竹阁106房为借款提供抵押亦无效，且该抵押并未办理抵押登记手续，南海建行请求对抵押物享有 ...

未经有关职能部门批准，为无效担保。(三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉 缺乏法律依据，应予纠正。阳江市政府认为《承诺函》仅为必荣公某当年的贷款提供担保，与《承诺函》内容不符，本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行 ...

(该款计息日期为从一九九二年十二月二十九日起至实际付款之日止，利息按银行规定的同期同类贷款利率分期计算)；四、第三人鞍电公司返还被告正荣公司房款218 。海外公司将该商住楼小区的土地使用权抵押给中国投资银行三亚分行，其行为损害的是购房者的利益，原审却以此作为认定房屋销售合同无效的理由之一，这显然是不 ...

、台谊集团在本判决生效之日起10日内返还国合公司本金人民币500万元，并给付某款银行利息（略）元(从1995年8月27日起至1998年7月10日止)。二、 合同是名为联营实为借贷的合同，依法应认定无效。吉龙公司出具的第一份《保证书》已作废，没有生效，另一份《抵押担保书》是一个贷款担保。吉龙公司从未见过 ...

应冲减本金。该院判决：一、信用社与万达供应站、万达公司签订的抵押借款合同、担保借款合同无效；二、万达供应站于该判决生效后十日返还信用社借款本金（略） 30日按月息1176‰计算；自1997年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。 一审案件受理费（略）元，保全费（略）元共计（略） ...

厂遂于1997年7月诉到湖南省高级人民法院，请求确认借款合同无效；判令新兴公司、中阳公司归还金城支行的贷款本息。金城支行提起反诉，请求判令铜铝材厂立即偿付金城 不还，是纠纷产生的根本原因，其所占用的款项应返还给铜铝材厂。因借款合同无效，抵押合同与保证合同亦属无效，铜铝材厂不应再以抵押物承担抵押担保责任 ...

。 委托代理人：讷建宏，大连金环律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连市商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区X街X号。 法定代表人：孙某某， 公司主张借款合同无效及张某某用涂改后的营业执照贷款，证据不足，该院不予支持。大众信用社与三能公司、亚联公司、房地产公司签订的财产抵押契约及补充 ...

该公司董某长。 委托代理人杨某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行钟山县支行(以下简称钟山支行)为与被上诉人广西壮族自治区财政厅(以下简称广西财政厅)、原审 ，属认定事实有误；广西财政厅作为国家行政机关无权对外贷款，应认定本案借款合同无效；钟山支行1993年8月29日的公函只是承诺协助监督万机灵公司对 ...

《商品房买卖合同》的鉴证手续和上述房屋的房屋产权证书的请求，不予支持。买卖合同无效的缔约过错责任在被告，亦是引起纠纷的主要原因，被告应承担本案受理费。原审法院遂 ；三、其与汉和公司之间是房屋买卖关系，汉和公司与农行流花支行之间是抵押贷款关系，原审判决农行流花支行优先于其受偿是适用法律不当，本案应适用《 ...