，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由和证据，也未告知原告有权进行陈述和申辩，违反了《行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定。 提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，遂平县人民政府有权对个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理。遂平县人民政府林业主管部门在林木、 ...

和安居乐业的基础。被上诉人在作出处罚之前，未依法适用听证程序，剥夺了上诉人的申辩和陈述权。（四）根据《行政处罚法》第二十条规定，违法行为在二年内未被 证明2003年7月21日集体土地征用为国有；4、宅基地使用证，证明上诉人有权建筑房屋。 本院经审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，予以确认。 本院 ...

土地违法案件性质处罚决定书》送达当事人。而“注销决定”没有送到当事人，剥夺了原告的申辩权利，严重违反了法律规定，损害了原告的合法权利，依法应予撤销。四、“ 发新的土地证书。”本案中，涉及土地登记机关颁发土地证的有关违法情节已经有权部门确认，故被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，依据《 ...

之规定，对原告徐某某作出了公安行政处罚告知笔录，原告徐某某未表示进行陈述和申辩，且拒绝签字。同日被告株洲市公安局荷塘分局即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ，根据《信访条例》第二条、第十八条规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府 ...

听证会上出示，使上诉人丧失了在作出行政处罚决定之前对此两份证据的陈某和申辩的权利，但这并不当然引起整个听证程序的不合法。被上诉人长沙市工商行政管理局通知了 主要事实的认定。因此，被上诉人根据《商标法》第五十四条的规定，在有权对其管辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行查处的基础上，依据主要证据认定的上诉人 ...

保证并听取了被征收人的陈某和申辩，即遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证，存在的瑕疵显而易见，在程序上还有待进一步完善。但该程序瑕疵不足以否定征收行为的正当 ...

，但只要在征收过程中，依法选定评估机构进行评估，保证并听取了被征收人的陈述和申辩，即遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证，存在的瑕疵显而易某，在程序上还有待进一步完善。但该 ...

但只要在征收过程中，依法选定评估机构进行评估，保证并听取了被征收人的陈述和申辩，即遵循了“正当程序”原则，就应当认定为合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证，存在的瑕疵显而易见，在程序上还有待进一步完善。但该程序瑕疵 ...

款，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两 关系上诉人的重大财产利益，被上诉人应当在发证前履行告知义务，上诉人享有进行陈述和申辩及要求听证的权利，被上诉人没有履行告知义务，属具体行政行为程序违法，依法 ...

，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两 关系上诉人的重大财产利益，被上诉人应当在发证前履行告知义务，上诉人享有进行陈述和申辩及要求听证的权利，二被上诉人没有履行告知义务，属具体行政行为程序违法，依法 ...