上诉人（一审第三人）张某甲，又名张某更，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生，系张某甲之侄。 委托代理人贾某，男，汉族，X年X月X日生。 被上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。 一审被告商水县人民政府。...

被告新乡县人民政府为第三人任某甲颁发的新乡县集建(92)字第x号集体土地建设用地使用证。诉讼费50元，邮寄费120，由被告新乡县人民政府承担。 上诉人（原审第三人）任某甲上诉称：被上诉人李某某的老宅基已被村委会收回使用权，原因是被上诉人当时向村委会重新申请宅基地，村委会依照方新丢旧的原则，在村 ...

崔某不服延津县人民政府为杨文朝颁发的班枣集建（水口）字第X号《集体土地建设用地使用证》一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于2011年 向法庭提交的证据有： 1、X号土地使用证，证明原告有土地使用权。 2、X号土地使用证，证明被告为第三人办理的土地使用证东西边界不清，南某土地附着物权属不 ...

建房的正常施工。事实上原告在1992年全县X村宅基有偿使用规划时取得了《集体土地建设用地使用证》，该证载明的原告宅基地南北长18.5米，东西宽13.5米 双方土地界限不清。原、被告双方是否构成侵犯了对方的土地使用权，只能由政府有关部门重新进行确权。因此，原告的诉请事实不清，证据不够充分，本院不予支持。 ...

年6月，被告延津县人民政府为第三人王某某颁发了——集建（）字第x号《集体土地建设用地使用证》。被告向法院提供的证据有： ①、《中华人民共和国土地管理法 树的权利主张。原告不享有诉讼土地证下土地的所有权和使用权，又不能证明其享有该土地上附着物的所有权。被告颁发该土地使用证的具体行政作为既不侵犯原告的合法 ...

被告于1998年8月6为第三人颁发一集体土地建设用地使用证(以下简称“土地使用证”)。该证载明：土地使用者张某丁，该宗土地位于柿园李某，用途经商，东邻路 ，诉称，原告在杞县味精厂大门对面有集体土地一片，上有原告使用多年的房屋。2008年，第三人强行侵犯原告土地使用权，第三人向法院提起行政诉讼。第一次 ...

日为第三人颁发了杞五集建(97)字第X号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者田某甲，该宗土地坐落在五里河乡X村X组，用途宅基，东邻 第三人颁发土地使用证与原告不存在法律和事实的利害关系，原告对争议地不拥有合法的使用权，原告不具备诉讼主体资格。2006年8月，五里河镇政府给双方调解过程中，第三人 ...

的，驳回李××的申诉请求。李××向有关部门申请解决未果后，以继承该宅基地的使用权为由提起诉讼。 原审认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是 ）人民政府审核后，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。城镇宅基地使用权是指城镇居民基于对建筑在国有土地上的房屋拥有所有权，而取得的国有划拨 ...

年，郏县人民政府为邵某丁颁发的——集建（长宅）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。 原审法院经查明的事实：原告和第三人系东西邻居。1992年长桥 要求撤销该证。 原审法院认为：双方争议的宅基地在1995年就已给邵某丁办理了土地使用权证。2002年邵某丁建房时，邵某甲出面阻拦，在村干部协调下签定协议 ...

注销其宅基使用证后，经村民大会通过，报镇政府批准，由镇政府颁发《农村居民宅基地用地许可证》但被告未按法定程序办理，在原告宅基证未注销的情况下，将同 第三人使用属程序违法和超越职权。故判决撤销江村镇政府为宋某某颁发的《集体土地建设用地使用证》。 原审第三人宋某某不服一审判决提出上诉，主要理由是，诉讼主体 ...