此次事故车辆豫x号小型普通客车车主为被告高某某，被告高某某与被告孙某丁系母子关系，该车辆在被告人民财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间 本院予以支持，但对原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告杜某甲驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，也存在一定过错，故应减轻 ...

与原审查明事实一致。 本院认为：2009年2月24日，张××驾驶豫x号小客车与赵××骑电动车相撞发生交通事故后，洛阳市公安交警三大队第x号道路交通 没有提交足以否定公安机关做出的道路交通事故认定书的有力证据，其上诉理由不足，本院不予采信。关于张××应赔偿赵××相关费用问题，原审判决认定数字有误。扣除张 ...

。本案现已审理终结。 原告潘某诉称：2008年6月6日，第一被告驾驶小客车沿北青公路由东向西行驶，至上海市青浦区X路X.1K处，与乘坐 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

。本案现已审理终结。 原告陆某诉称：2008年6月6日，第一被告驾驶小客车沿北青公路由东向西行驶，至上海市青浦区X路X.1K处，与驾驶 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

条例》第四十二条第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通 六条，《河南省道路安全法实施条例》第42条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...

次要责任。 另查，1、被告某公司向被告某保险公司投保了沪X小客车的机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年4月5日至2010年4月4日。 保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，金某 ...

本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司应按机动车交通事故责任强制 ...

。 经审理查明，2009年2月19日20时50分许，在本市X路X路，原告骑自行车与被告驾驶沪XX小客车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

查明，2009年3月14日13时50分许，被告驾驶牌号为沪x微型普通客车沿崇明县X路由南向北行驶至崇明县X路X路口北侧（里程碑3.9公里）处 、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担 ...

2008年7月29日14时许，大沽化工公司的职员贾某某驾驶津x号奔驰小客车，在塘沽区中建六局院内倒车时将李某某撞倒，贾某某将李某某送到医院治疗 七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...