。 上诉人（原审被告）信阳市三合汽车运输有限公司。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）段 ，法律也未规定鉴定结论必须要进行公证，经审查，信阳市三维资产评估事务所具有鉴定资质，评估报告的鉴定人具有鉴定资格，被告人寿财险信阳中心支公司反驳原告 ...

上诉人（原审被告）信阳市三合汽车运输有限公司。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董 当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。经审查，信阳市三维资产评估事务所具有鉴定资质，评估报告的鉴定人具有鉴定资格，被告人寿财险信阳中心支公司对评估 ...

音像服务中心苑科丰收音像店，住所地北京市X街X街X号。 负责人李某，经理。 被告江西金科光盘有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新开发区X路X号。 法定代表人 ：1、金科公司作为从事光盘生产的定点单位，应知晓提供复制服务前应审查委托复制方是否具有相关资质、是否拥有著作权人的授权等内容，现金科公司未能提供 ...

正在施工的丰台区草桥小区北区B区工程的外保温项目中使用了侵犯其专利权的插接栓产品，并向住总正华公司提出立即停止使用侵权产品等要求。 2005年11月22日，特瑞 插接栓产品是从京江盛公司进货，在进货时审查了京江盛公司相应的生产资质，故应认定住总正华公司购进的产品具有合法来源。虽然特瑞克公司提供了《建筑 ...

成都印钞公司陈述意见，认为本案专利是单层结构，证据1是多层结构，本案专利要求保护的是一侧开窗口，证据1是两侧开窗，本案专利防伪安全线宽度是为1-4毫米， 在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（1）、项目可行性报告；（2）、技术合作协议书；（3）、关于激光全息技术用于钞票纸防伪 ...

音像服务中心苑科丰收音像店，住所地北京市X街X街X号。 负责人李某，经理。 被告江西金科光盘有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新开发区X路X号。 法定代表人 ：1、金科公司作为从事光盘生产的定点单位，应知晓提供复制服务前应审查委托复制方是否具有相关资质、是否拥有著作权人的授权等内容，现金科公司未能提供 ...

包括车辆停运损失、交通费等项目的，是不公平的，故要求被告支付除协议约定赔偿项目外的其他损失。对于原告提出的这一问题，经查认为，双方达成的调解 与事实依据，本院对其主张不予采纳。上诉人上诉无理，其请求依法应予驳回。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

．证人王某川(北京京信北斗信息服务中心副总经理)的证言：2002年5月份，黄某乙对他讲同一家有国家审批资质的公司合作经营IP国际电话来话业务，对方提供 已经质证并确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人以及辩护人均未提出新的证据。经审查，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的 ...

钞公司陈述意见，认为本案专利是单层结构，证据1是多层结构，本案专利要求保护的是一侧开窗口，证据1是两侧开窗，本案专利防伪安全线宽度是为1-4 。 在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：(1)、项目可行性报告；(2)、技术合作协议书；(3)、关于激光全息技术用于钞票纸防伪技术研究的 ...

正在施工的丰台区草桥小区北区B区工程的外保温项目中使用了侵犯其专利权的插接栓产品，并向住总正华公司提出立即停止使用侵权产品等要求。 2005年11月22日，特瑞 插接栓产品是从京江盛公司进货，在进货时审查了京江盛公司相应的生产资质，故应认定住总正华公司购进的产品具有合法来源。虽然特瑞克公司提供了《建筑 ...