2003年12月8日起诉至沈河区人民法院，要求热水器总厂给付拖欠的工资，医疗费、风险抵押金、住房公积金、独生子女奖励金、采暖费、物价补贴等（略）元。 上述 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由臧某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王友林 审判员吴丽君 代理审判员陈桂艳 ...

十一）项、第（三）项的规定对货损分别提出了“船舶潜在缺陷”及“海上风险”两点抗辩以请求免除责任。本院认为，两被告主张“船舶潜在缺陷”的主要依据是“枫溪” 有限公司的其他诉请。 本案案件受理费（略）元，其他费用400元，由原告负担7080元，两被告负担（略）元。 如不服本判决，在判决书送达之日起原告可在 ...

追收本案债权。诉讼中，东方资产广州办承认广东南国德赛律师事务所律师代理本案属于风险代理，目前没有实际支付律师费。 另查明：1997年10月24日，中国工商银行 ）.91元、保全费（略）.91元，共计（略）.82元由广州摩托集团公司负担。东方资产广州办已向本院预交了上述费用，本院不再收退，由广州摩托 ...

非委托贷款。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，信托贷款的风险应由受托人建行信托公司承担，即建行市分行和建行普陀支行应承担还款责任。 上诉，维持原判。 上诉案件受理费24,575元，由上诉人上海银城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员高增军 代理审判员方产 二 ...

１９７９年４月越过“白马”轮船舷的时刻。关键问题在于，皮张的质量缺陷与风险何时转移并无关系，因为这些皮张从越过“白马”轮船舷直至抵达目的港， 利息。 ２．被诉人（代理人）香港××公司作为卖方的代理人，对申诉人蒙受的损失不承担赔偿责任。 ３．本案仲裁费由被诉人联邦德国××公司负担。 本裁决为终局裁决。...

乙方负责75％。如以后需要缴纳有关土地方面的建筑配套费用，甲、乙双方各负担50％。如甲方提出要求，乙方可以先垫付（计利息成本）。 4．为保证 “补充合同”约定：“乙方（被申请人）同意将合作合同第15条规定的利润分成改作无风险的承包金交纳方式”。这里的“承包金”在性质上实际上是被申请人对使用申请人提供的 ...

裁决被申请人偿付拖欠的应付利润人民币972．85万元； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 22条规定：“中外合作者依照合作企业合同的约定，分配收益或者产品，承某风险和亏损。”因此双方当事人在合作合同中以被申请人支付固定利润的形式约定分配 ...

，合作各方要“在某作企业合同中约定投资或者合作条件、收益或者产品的分配、风险和亏损的分担……”等作出规定。申请人和被申请人签署的两份文件，完全不适合中外 注明“房租再协商”。这一还款计划比起委托经营合同来，会使申请人减少不少的租金负担和还款压力。 申请人的这一提议在某同法的理论上构成一个修改合同的要约 ...

前期，的确体现了共同经营，在各个岗位上，都由董事会聘请申请人推荐的管理人负担任重要职务。合营公司成立后，由于刚投产，不能正常运作，加之各项前期 ，甲方（即申请人）每年得10．55万美元。甲方不承担合营公司的亏损风险。”政府××号文作了“关于沪港合作‘××××有限公司’合同、章程的批复”，同意申请人和被 ...

装运港为香港；提货日期为1998年4月底之前，分批装运；付款方法及货权、风险转移与（略）号售货合同相同。 双方因履行上述5份合同发生争议，申请人将 日止的货款利息，被申请人亦应按此约定支付。 (六)本案仲裁费全部由被申请人负担。根据仲裁规则第59条的规定，被申请人应补偿申请人为办理本案而支付的律师费 ...