被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，原告请求法院在本案中对引证商标二作出驰名商标的认定，判令撤销被诉裁定，并判令被告重新作出争议裁定。 被告 原告不服，向本院提起行政诉讼。 在本院庭审过程中，原告及第三人对被诉裁定的作出程序及被告对该商标争议案焦点问题的确定均未提出异议。 以上事实有争议商标档案 ...

是否属于《商标法》第三十一条所指情形。 关于焦点问题一，哈啤公司称其商标是驰名商标，但其提供的证据不足以证明其商标已达到驰名程度，故被异议商标的使用 的相关证据尚不足以证明“哈啤”在相关公众中已经达到广为知晓的程度从而构成未注册的驰名商标。在此情况下，尚不能认定被异议商标的申请违反了《商标法》第十三条 ...

诉称，大明公司是第x号“奥妮x”注册商标的专用权人，该商标已被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。赵某销售的“金奥妮”橡胶避孕套侵犯了大明公司“奥妮x” 十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某立即停止销售 ...

不能够在诉讼过程中予以涉及。对于原告所提与此相关的异议，本院不予支持。 二、关于被异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题。 我国《商标法 引证商标未构成《商标法》第十三条第二款当中所规定的驰名商标的情况下，被告关于被异议商标的注册未违反上述法律规定的认定正确，本院予以支持。由于引证商标未 ...

《巴黎公约》）第六条第二款关于驰名商标的特别保护。二、第三人与我公司及其分销商之间存在业务关系，理应知晓“x”商标为我公司所有，却在未经允许某 已在中国大陆地区实际使用并已经成为驰名商标，其诉讼主张缺乏事实依据，不能成立。异议商标的注册符合法律规定，被告做出的第X号裁定认定事实清楚，维持异议商标注册的 ...

业绩,成为郭兄弟公司享有较高声誉的商标。本案中两商标相同的中文“金龙鱼”本身为一种客观存在的鱼类名称，同时，争议商标指定使用的油墨为工业产品，第x号“金龙 》第十三条第二款规定的问题，本院认为：首先，适用《商标法》第十三条第二款的前提是在先商标是已经在我国注册的驰名商标，虽然第X号裁定认定引证商标一为 ...

国家工商行政管理总局商标局于2005年12月30日认定“中粮”为驰名商标。 另：原告提交4份名称均为“标帖”的外观设计专利证书，专利权人均为华夏某萄酿酒 复印件一页证明该公司确实存在。上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可。 本院认为：根据原告的主张和被告的抗辩，本案的焦点问题在于被告在其“赤霞珠 ...

厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议，而对于事实本身 的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。现行商标法第三十一 ...

在商标近似的判断以及混淆可能性的判断上，即被异议商标中有部分与请求保护的驰名商标的主要部分相同或近似，在市场上存在一定的误导消费者的可能性时，该被异议商标就 公司单方委托完成，在问题的设置、顺序安排等方面仅体现了安海斯－布希公司的意志，客观性不能保证。因此，商标评审委员会对该调查报告的认定是适当的。第 ...

被异议商标申请注册前，在中国已经成为驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标的认定，并无不当。 在庭审中，原告依据证据18系[台商830字第x号]台湾经济部中央标准局商标异议审定书，认为被告对第三人抢注商标的事实没有认定，同理该证据亦存在上述的形式要件问题，而且台湾经济部中央标准局商标异议 ...