王某丙于判决发生法律效力后5日内连带偿还张某丁人民币x元。案件受理费2264元，财产保全费1596元，共计3860元，由被告张某乙和第三人王某丙共同负担。 宣判 已支付了执行款3万元。对张某丁提供的原审法院的受理通知书，因张某乙、王某丙对真实性不持异议，对真实性予以认定，能够证实张某丁与王某丙民间借贷 ...

2011年5月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达吕某。2011年7月27日司某向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2011年 郭领军的债务，且吕某还款不抽回借条也不符合常理，故对司某的异议，本院予以支持。 根据上述有效证据及当事人和代理人的庭审陈述，本院可以确认以下案件 ...

于2010年8月19日作出户外广告不予受理字（2010）第X号不予受理通知书，认为将“雪宝”商标认定为驰名商标的机关为吉林仲裁委员会，根据我国现有 集美知识产权代理有限公司的债务承担连带责任； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6370元，财产保全费2270元，共计8640元，由原告李某 ...

两被告的诉讼主体资格； 3、借条，拟证明文某学欠款的事实； 4、解剖尸体通知书，拟证明文某学已死亡的事实； 两被告辩称，一、实际借款人文某学已死亡 不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下 ...

向本院提交如下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、解剖尸体通知书，拟证明文某学已死亡的事实； 3、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼 以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下 ...

证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，拟证明文某学欠款的事实； 4、解剖尸体通知书，拟证明被告文某学已死亡的事实。 两被告辩称，一、实际借款人文某学已 应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下 ...

的诉讼主体资格； 2、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格； 3、解剖尸体通知书，拟证明文某学已死亡的事实； 4、借条，拟证明文某学欠款的事实。 应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下 ...

为支持其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料： 1、营业执照注销登记通知书、合伙协议书、身份证复印件各一份。证明两原告的主体资格； 2、身份证复印件、 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计人民币x元，由两原告承担1071元，两被告及第三 ...

合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理，当日向原告送达了受理通知书、举证通知书及廉政监督卡，2011年7月12日向二被告送达了起诉状副本、应诉 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3352元，财产保全费1420元，合计4772元，有原告孙某某承担52元，由被告董某某承担 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日受理，当日向原告送达了受理通知书、举证通知书及廉政监督卡，2011年7月12日向二被告送达了起诉状副本、应诉 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600元，财产保全费1470元，合计5070元，由原告孙某某承担70元，由被告董某某承担 ...