、保险公司不承担诉讼费。 被告梁某辩称，梁某只是湘x号车的驾驶员，没有事故责任，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告曹某辩称，湘x号车已经 还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条第一款机动车发生交某事故造成 ...

王某驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员和随车工作人员及时用随车手机（略）分别拨打122（2011年2月 南阳分公司除应支付保险赔偿金x元外，还应自拒赔之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，赔偿崔某因此受到的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二 ...

损失险赔偿限额x元。车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险均投了不计免赔险。保险单约定的保险期间从2010年11月3日零时起至2011年11月2日24时 合理的费用，且不超过保险金额的数额，所以也应由被告赔偿给原告。同时，保险事故还造成驾驶员张XX死亡，原告给付张XX亲属死亡赔偿金x元，为张XX花去 ...

第三者责任险保险金额为x元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额x元、车上人员责任险（乘客）保险金额x元，均投保了不计免赔险；挂车车辆损失险保险金额为x元、 的第三者财产、人身损害是否已作了赔偿，被保险车辆及车上人员损害如何赔偿。按照被告的辩称意见，三者宋永涛的车辆损失、宋强死亡的各项费用均已作了赔偿，不 ...

，证明原告为其名下牌号为沪x宇通牌客车向被告投保交强险、机动车损失险及附加不计免赔特约条款、第三者责任险（以下简称商业三者险）及附加不计免赔特约条款、 第X号民事判决，认定原告的驾驶员何某某驾驶涉案保险车辆系职务行为，由此产生的民事赔偿责任应由本案原告承担，并认定案外人徐某的家属因徐某死亡所受的损失为 ...

国驾驶的车牌为渝x普通两轮摩托车相撞，致使驾驶员受伤，车载2名乘客死亡的交通事故。后交通部门认定范某承担主要责任，为此范某向死者家属共支付了x 或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，某某财保重庆分公司的拒赔理由合理合法。3、范某投保时，某某财保重庆分公司在 ...

元；湘x车支付修理费4470元。2010年8月2日，在隆回县交警大队民警的主持下，两车的肇事驾驶员戴顺华、周海洋对该事故损失进行了内部分担。两车的驾驶员承担了焦 年11月6日时零时起至2010年11月5日24时止，其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用限额为x元。三责险的责任限额为x ...

、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算赔款。2、营业用车每案绝对免赔额500元。 2008年4月11日，彭某乙聘请的驾驶员姜礼驾驶湘x车在 交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的 ...

、车辆损失费795元，合计x.3元；安庆支公司在交强险责任限额内赔偿周某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金11万元、医疗费847.3元、车辆 资格，恒通公司有理由相信潘某某的驾驶证仍可以继续使用；3、“驾驶员驾驶证被扣满12分发生保险事故的保险人不予赔偿”的条款系霸王条款，应认定无效，对 ...

造成多人死伤，根据本案实际情况，交强险应由李某甲、梁某某及其另外受害人按照死亡伤残损失比例受偿，根据本案实际情况，李某甲、梁某某在交强险责任限额内应受 交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某丁系维维公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由维维公司承担。维维公司上诉称其不应承担 ...