粤Y.（略）号出租小客车的车主是被告南海小汽车出租公司，事故发生时驾车是职务行为。 原审法院认为：本事故因两被告的责任造成了原告受伤及车辆损坏，故 所驾车辆的车主被告南海小汽车出租公司承担，其单位及车主在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。根据当事人的意见、举证的证据和《道路交通事故处理办法 ...

答辩人发生本次事故。一审认定吴某乙在本次事故中的行为是职务行为的判决错误，应予改判。二、被答辩人在本次事故中存在过错，应承担相应责任。1、被答辩人作为机动车驾驶员较被告人吴某乙来说，负有更多的交通安全义务，更应知晓和自觉遵守交通规则。被答辩人没有履行安全、谨慎的 ...

公司及深圳市华思远实业有限公司承担连带赔偿责任，冯某在事故发生时是履行职务行为，故在本案中不应承担赔偿责任。又因被告新业公司就粤B·（略 人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法 ...

所述交通事故及责任认定属实；王某系渝x号小型货车车主，童某系该车驾驶员，王某为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险 损失赔偿限额内赔偿原告1790元，合计20180元，其余13689.62元因童某系履行职务行为，应由王某按童某在本次交通事故中的过错程度（30%）赔偿 ...

，上诉人虽管理存在缺陷但并不必然直接引起火灾，上诉人不应承担主要责任；2、由于驾驶员谭某和押运员戴某违规停车和违规操作产生静电引起火灾，所以应由他们承担主要 谭某承担40%的责任不当；戴某与上诉人彭某之间是义务帮工关系，不属于履行职务行为，其损失应由被帮工人彭某承担而不应由谭某承担。 被上诉人某公司答 ...

及其惠普笔记本电脑损坏。经台州高速交警部门认定，被告戴夫才负事故全责，驾驶员朱海龙无责任。原告因交通事故造成车损费40400元（含电脑维修损失）、鉴定费 辩称，原告所述基本属实，但肇事者戴夫才不是本公司职工，其行为也不属职务行为，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保了交强险， ...

律师（特别授权）。 被告皮某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，驾驶员，住（略），公民身份号码（略）。 被告重庆某某物流有限公司，住所地重庆市 ＋19707.58元-12072.58元）。 被告皮某受雇于某某物流公司驾驶该车系履行职务行为，不应当承担本案的民事责任。原告请求被告皮某承担责任的诉讼请求， ...

，不属于法律规定的赔偿范围。 被告蒋某辩称，被告蒋某是被告刘某聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任。 通过当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议： 原告于2009年 重庆某汽运公司经营。发生事故时，由被告刘某雇请驾驶员被告蒋某驾驶。据此，被告蒋某属履行职务行为，其行为的后果对外由雇主承担，即被告蒋某在本案 ...

人丁某某，重庆XX律师事务所律师。 被告卢某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，驾驶员，住（略），公民身份号码（略）。 被告卢某，男，XXXX年X月X ，应当对卢某赔偿部分承担补充赔偿责任。被告卢某受雇于卢某驾驶该车系履行职务行为，不应当承担本案的民事责任。原告请求被告和第三人给付受损车辆贬值费，但 ...

及责任认定属实；刘某系渝x号中型自卸货车车主，吴某某系其聘请的驾驶员，刘某为该车在某某保险公投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（ 财产损失赔偿限额内赔偿1600元，合计x.84元，其余x.77元因吴某某系履行职务行为，应由刘某按吴某某在本次交通事故中的过错程度（100%）赔偿，扣除 ...