变压器有限责任公司产品出厂文件一套交付龙潭变电公司，履行了合同约定的义务。龙潭变电公司的反诉请求没有事实依据，其所谓的损失与黔江供电公司无法律上的因果关系，请 技术支持并转移售后服务合同义务的请求，因涉及到第三人的问题，故对该反诉请求，本院亦不支持，但龙潭变电公司可按双方在合同中的约定就其所受损害依 ...

系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...

系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...

行为，通过认真的调查取证，核查事实，于2005年12月14日经公司经理办公会议研究，并报公司工会委员会审议通过后，于2005年12月16日做出赣齿厂 ，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的解释》，劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》等相关法律法规。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用 ...

代表人陈某某，董事长。 委托代理人廖剑霖，公司法律顾问。 委托代理人禹某某，公司职员。 被告广东省南海国际信托投资公司，住所地广东南海市桂城南新五路南粮 所有。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第2条、《中华人民共和国合同法》第60条、61条，《最高人民法院 ...

共向海南公司支付工程款（略）元。海南公司在施工基础工程时，因地势与设计图纸差异较大，经与设计人李某强研究，并征得冯某某同意，改变了基础部分的 基本清楚，但适用《合同法》规定作为处理合同履行期限在《合同法》实施前的合同纠纷的法律依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，一九九一年应被告振华公司的申请，国家计划委员会会同国家能源投资节能公司(原告的前身)研究同意，通过中国建设银行珠海市分行东区 未予书面答复二○○○年初原告向其递送有关案涉500万元本息的文件及履行相应法律手续的要求，遂主张被告应当在收函后七日内偿还本金及利息。同月三十日 ...

资产流失的严峻局面，出于对工作负责，以及一人不能同时担任两个国营企业法定代表人职某的规定(陈某某同时担任江南公司法定代表人职某)＂等为由，辞去锦江公司 。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第 ...

案、X号案及本案中对于涉案专利的设计人问题的表述均不相同，且相互矛盾。虽然，X号案处理的是原告与交运公司之间就涉案专利所产生的奖励和报酬纠纷 ，本院认为因原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十七条、《中华人民共和国专利法实施细则 ...

款额表、宁波市出入境检验检疫技术研究中心检验报告、中国海关进出口货物化验鉴定证书和被告人文田圭一的供述等证据。公诉机关认为，被告单位灵峰公司、被告人文田圭一以 、第某款、第某二条第某款和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某之规定，判决如下： 1．被告单位宁波灵峰磨具 ...